Что, коммунизмь все никак не победит ? :lol:Если бы их штаты так не щемили... как и нас.
Эт точно: всякое семя знает свое время. :mrgreen:Всему свое время.
Да это оскорбляет меня уж тем, что применение терменов идет без их смыслового осознания. Так и с "длиной пули" было. Умный человек скажет, от чего летит 7.62, а вот вам это не важно. Более того наш 7.62 кто сравнил с их так сказать с промежуточным патроном, который по энергии почти в два раза слабе советского патрона, к которму вы приписали "родственность"? Вот и у нас идет разговор про опечатки и о том что "не так подумал". На счет СВД скажу что был во времена такой журналист по фамили Невзоров, который еще знаменит тем, что снял кино ужасов под названием "Чистилище". Он любил показывать репортажи с первой Чеченской и в отличии от другого журналиста по фамилии Любимов, который показывал какие чеченцы благородные, как они лечат раненых, и как хорошо обращаются с пленными, показывал самую грязь переднего края с отрезаными ушами и другими частями тела. Вот в то время я и видел репортаж с кадрами где сидит механик водитель на рабочем месте, а выше шеи у него месиво, и Невзоров пояснял, что с окошка дома напротив угостила парня снайперша. как говорится не повезло хлопцу в Грозном оказаться. Так что про СВД и БМП то не моя выдумка. Что косаемо ракетных двигателей.Тогда открою и я вам большую тайну, что тонна-сила обозначаются "тс" или просто "Т", но никак не "т на с". Ну что ж, если я оскорбил вас, использовав "т" вместо "Т", то... очень печально :lol:.
Вы тут кстати давеча интересовались про "длину пули", так вот так и не ясно, что вас там не устраивало. Можете вернуться и просмотреть весь тот контекст, не забыв проследить кто вообще первый про "пулю"-то вспомнил, а по поводу самого понятия "длина пули" также не пойму что вас задело - у пули что, длины нет ? Но это лирика.
Попробуйте-ка лучше нам растолковать, как убить водителя БМП, стреляя из СВД под прямым углом в лобовой броневой лист. :mrgreen:
Энди, так что там с РД-180 ? Каких это ракетных движков нет у штатов ?
И тут мы узнаем, что есть Ф-1, который не дотягивает до РД-170, который и не стоит на МБР. Так что все таки стоит на МР, что спосбо затмить собою ТТХ РД-170 и РД-180?А их МБР всех родов и мастей вместе с тяжелыми коммерческими ракетами тоже на РД-170/180 летали и летают
Такой же по тяге, импульсу и удельной тяге. Ф-1 кстати имея неплохую тягу все остальные характеристики имеет весьма посредственные. И еще по принципу действия американцы не сделали такого двигателя. Вот какого..."Такой же" это какой же.
"Они" то появились, но бер росси у пендосов не стоял бы такой двигатель как РД-180 и МКС так бы и оставалась бы деревянным макетом.Та че там, без расии, они бы и на свет появились
Да занимались! Еще как занимались, то Кубу парафинили, то Вьетнам, то евреям в Израиле помогали. Тратили милиарды своих денег, на проекты которые результата не давали и садили на электрический стул Розенбергов. А вот совок, по мима того что тратил на космос в десять раз меньше чем на сельской хозяйство, имел результаты весьма и весьма завидные. Да и штанов у него шватало чтобы прикрыть голые ягодицы своего населения. Хотя в отличии от США СССР не был занят мировыми спикуляциями и эмбарго чтобы подорвать экономическое благополучие противника. Это США расказывала как комунизм плохо вводя блокады и доводя до голода.Не потому ли, что равномерно занимались и земными делами, а не с голой ......... в космос летали, как нынче КНДР космос осваивает ?
Стоп. Вернемся. Что в "длине пули" не так ?Да это оскорбляет меня уж тем, что применение терменов идет без их смыслового осознания. Так и с "длиной пули" было.
Сами-то поняли, что написали ?Умный человек скажет, от чего летит 7.62, а вот вам это не важно.
Кто ?Более того наш 7.62 кто сравнил с их так сказать с промежуточным патроном,
Где про "родственность" было ?который по энергии почти в два раза слабе советского патрона, к которму вы приписали "родственность"?
Кто что не так подумал, в чем ошибка ?Вот и у нас идет разговор про опечатки и о том что "не так подумал".
Я знаком с их творчеством, спасибо за резюме.На счет СВД скажу что был во времена такой журналист по фамили Невзоров, который еще знаменит тем, что снял кино ужасов под названием "Чистилище". Он любил показывать репортажи с первой Чеченской и в отличии от другого журналиста по фамилии Любимов, который показывал какие чеченцы благородные, как они лечат раненых, и как хорошо обращаются с пленными, показывал самую грязь переднего края с отрезаными ушами и другими частями тела.
Вопрос не в невозможности убить водилу БМП с СВД, вопрос как это сделать "под прямым углом в лобовой броневой лист", на подобие как про "длину пули" - улавливаете ?Вот в то время я и видел репортаж с кадрами где сидит механик водитель на рабочем месте, а выше шеи у него месиво, и Невзоров пояснял, что с окошка дома напротив угостила парня снайперша. как говорится не повезло хлопцу в Грозном оказаться.
А что, тут кто-то пропагандировал затмение РД-170 и РД-180 ? Вопрос был насчет способности американцев создавать тяжелые двигатели и касался он г-на Энди, который бодро исключил такую возможность как таковую.И тут мы узнаем, что есть Ф-1, который не дотягивает до РД-170, который и не стоит на МБР. Так что все таки стоит на МР, что спосбо затмить собою ТТХ РД-170 и РД-180?
А ничего, что он на 20 годков старше, а ?Такой же по тяге, импульсу и удельной тяге. Ф-1 кстати имея неплохую тягу все остальные характеристики имеет весьма посредственные.
Точно- приточно ? Снова "прямой угол СВД-БМП" ? :mrgreen:И еще по принципу действия американцы не сделали такого двигателя.
Везде успевали..Да занимались! Еще как занимались, то Кубу парафинили, то Вьетнам, то евреям в Израиле помогали. Тратили милиарды своих денег, на проекты которые результата не давали и садили на электрический стул Розенбергов.
Да, помним-помним, и кукурузку, и прод.программы, и Новочеркасск, все помним. :mrgreen:А вот совок, по мима того что тратил на космос в десять раз меньше чем на сельской хозяйство, имел результаты весьма и весьма завидные.
Кто сильнее, тот и прав. Только насчет плохих и хороших, достаточно сопоставить кол-во и качество союзников...Да и штанов у него шватало чтобы прикрыть голые ягодицы своего населения. Хотя в отличии от США СССР не был занят мировыми спикуляциями и эмбарго чтобы подорвать экономическое благополучие противника. Это США расказывала как комунизм плохо вводя блокады и доводя до голода.
И "ножки Буша" помните?SlawaKPSS,
Да, помним-помним, и кукурузку, и прод.программы,
И Гуантанамо помните?и Новочеркасск, все помним.
Это мнение ошибочное. Часто тот, кто сильнее, как раз и не прав.SlawaKPSS,
Кто сильнее, тот и прав.
А ничего, что США за более чем двадцать лет так и не создали ничего подобного?SlawaKPSS,
А ничего, что он на 20 годков старше, а ?
Конечно ! Когда в страну победившего социализма завозили "еду бедных" в штатах, заполняя тем самым вакуум советских прилавков.И "ножки Буша" помните?
Да, но ты ему объясни это.Это мнение ошибочное. Часто тот, кто сильнее, как раз и не прав.
Критерии "подобности" уточните, а то как-то взагали по загалям.А ничего, что США за более чем двадцать лет так и не создали ничего подобного?
Про "кукурузу" вы вспомнили в посте номер 830, а как речь зашла про "ножки буша" то перекидываете на другую темуSlawaKPSS,
Конечно ! Когда в страну победившего социализма завозили "еду бедных" в штатах, заполняя тем самым вакуум советских прилавков.
Ничего более мощного, чем двигатели шатла каждый мощностью всего 180 тонн Да еще и работающих на водороде.Критерии "подобности" уточните, а то как-то взагали по загалям.
Несколько страниц назад на этот вопрос отвеченоSlawaKPSS,
Вопрос не в невозможности убить водилу БМП с СВД, вопрос как это сделать "под прямым углом в лобовой броневой лист", на подобие как про "длину пули" - улавливаете ?