Армії та озброєння різних країн

[SlawaKPSS]

Сатурны - это афера. Их никогда небыло в природе.

Серьезно ?


Вернее макеты были, но 600 тонн они никогда не развивали! При "запуске на Луну" они выводили "высоко в небо" пустотелый макет второй ступени с Лунным модулем подальше от глаз зевак и потом вылавливали его в море. [/QUOTE]

Пустышки стало быть. А Вернер фон Браун забулдыжка-дилетант, верно ? Шесть с лишним лет эти движки выводили аппараты в поднебесье, а тут такой талант в Сумах пропадает..

Как результат, американцы едва смогли запустить на орбиту муляж Лунного модуля, а также к луне опускаемый невозвращаемый аппарат типа "сервейер" который доставил туда "уголковый отражатель" и ретранслятор, что-бы типа с Луны велись переговоры

Не уводите разговор в тему о "Лунном заговоре" (при желании лучше ознакомьтесь с его критикой)

Ни каких двигателей F-1 с тягой 600 тонн у США нет до сих пор!

Судя по реакции, это больной для вас раздел.

Тогда может поделитесь, на каком таком таком святом духе или "легких движках", на которые максимум способны американцы, летают все их ракеты, в т.ч. МБР.

 

[Andy]

SlawaKPSS,
Серьезно ?

Серьезней некуда

SlawaKPSS,
Пустышки стало быть. А Вернер фон Браун забулдыжка-дилетант, верно ? Шесть с лишним лет эти движки выводили аппараты в поднебесье, а тут такой талант в Сумах пропадает

Я не говорил что ракеты Фон Брауна не летают! Летают еще как! Но это не те ракеты, которые способны осуществить полет на Луну! На околоземную орбиту американского кАцманавта на них же вывели? Хоть и после СССР но всетаки вывели. А заявленная тяга в 600 тонн им не позубам!

SlawaKPSS,
Не уводите разговор в тему о "Лунном заговоре" (при желании лучше ознакомьтесь с его критикой)

Знаком. И с критикой на критику знаком тоже

Тогда может поделитесь, на каком таком таком святом духе или "легких движках", на которые максимум способны американцы, летают все их ракеты, в т.ч. МБР.

Американский корабль серии «Шатл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. А Атласы уже летают на Рд-180.

Мощность двигателей МБР я не знаю, но учитывая вес, и на сколько их поднимают, должны быть попроще.

SlawaKPSS,
Дадим зачинателю темы "кто на что не способен" время - если не разродится, тогда и займемся вашим просвещением.

Я закончил. Теперь попрошу вас наконец то раскрыть мне глаза.

 

[Andy]

НАТО попросит у России помощи в войне в Афганистане

НАТО рассматривает возможность участия российской армии в войне в Афганистане. Об этом 27 октября пишет газета The Guardian.

Как стало известно журналистам, вопрос об участии России в афганской кампании стали активно обсуждать в преддверии ноябрьского саммита НАТО, в котором примет участие президент РФ Дмитрий Медведев. В частности, российским специалистам предложат заняться подготовкой афганских летчиков и других представителей военных специальностей. Также возможно сотрудничество России и НАТО в области охраны границы, борьбы с наркотрафиком и поставок необходимых вещей для войск. При этом непосредственный ввод российских войск в Афганистан пока не обсуждается.

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что ноябрьский саммит в Лиссабоне «может ознаменовать начало нового этапа отношений между НАТО и Россией». Расмуссен напомнил, что во время визита в Москву в декабре 2009 года он уже поднимал вопрос о поставке в Афганистан российских военных вертолетов. Эксперты НАТО признали, что российские вертолеты лучше приспособлены к условиям Афганистана, нежели западные. Эксперты связывают это с тем, что советские и российские конструкторы учли опыт, полученный в Афганистане Красной армией.

Летом 2010 года была достигнута договоренность о поставке в Афганистан 21 российского транспортного вертолета Ми-17.

 

[Z3RG]

НАТО рассматривает возможность участия российской армии в войне в Афганистане. Об этом 27 октября пишет газета The Guardian.

Осталось назвать их проститутками и всьо окей ))

НАТО попросит у России помощи в войне в Афганистане

Не просят, а КУПЯТ. Это большая разница. С таким успехом можно сказать США просили прислать украинских военных в Ирак потому что им платить меньше надо

 

[Andy]

Z3RG, но сам факт интересный. Особенно про вертолеты

 

[SlawaKPSS]

Но это не те ракеты, которые способны осуществить полет на Луну!

Это вы так решили ?

На околоземную орбиту американского кАцманавта на них же вывели? Хоть и после СССР но всетаки вывели. А заявленная тяга в 600 тонн им не позубам!

Надо же, а у глупых и пределльно тупых инженеров и испытателей, судя по спецификациям, напрочь отсутствует чувство юмора:

You must be registered for see images attach

берем фунт за 450 гр.:

1,5М *0,45 = 0,675М

Итак, тяга одного двигателя на уровне моря 675 т.
В первой ступени пятого сатурна их было 5.

В целом, американский пятый сатурн и советская Н-1 были одной весовой категории, и развиваемая тяга самой мощной первой ступени у обеих сопоставимая. Но у сатурна с этой задачей справлялось 5 движков, а на Н-1 в первую ступень движки ставили десятками..

F-1 и посей день остается самым мощным в мире однокамерным двиглом из когда-либо созданных...

P.S. Тут, вероятно, дело в другом, американцы на них шесть раз слетали на Луну, а у Н-1 все пуски оказались неудачными, короче проиграна была лунная гонка, вот вам и неймется никак, как же так: впереди планеты всей, а тут не срослось ?

Знаком. И с критикой на критику знаком тоже

Впечатлило ?

Мощность двигателей МБР я не знаю, но учитывая вес, и на сколько их поднимают, должны быть попроще.

Тк американцы ж на это "не способны", или на свои МХ они уже тоже ставят РД-180 ? :lol:

 

[Andy]

SlawaKPSS,

Миф о тяге F-1 в 600 тонн оставте американцам. Просто напросто, если бы такой двигатель был ТОГДА, то сегодня он был был бы уже не раз модернизирован, и АТЛАС-ы летали бы на F-1!

SlawaKPSS,
Впечатлило ?

Сами себя загнали в еще больший угол.

SlawaKPSS,
Тк американцы ж на это "не способны

Я считаю что неспособны. Но у вас есть возможность меня в этом переубедить

или на свои МХ они уже тоже ставят РД-180 ?

Вот какие есть ракеты у США:

Балистические ракеты средней дальности

БРСД <Першинг-2>
БРСД <Тор>
БРСД <Юпитер>

Межконтинентальные баллистические ракеты

МБР <Атлас>
МБР <Минитмен-1>
МБР <Минитмен-2>
МБР <Минитмен-3>
МБР <Титан-1>
МБР <Титан-2>
МБР <МХ>

Балистические ракеты подводных лодок

Баллистическая ракета подводных лодок <Поларис-А1>
Баллистическая ракета подводных лодок <Поларис-А2>
Баллистическая ракета подводных лодок <Поларис-А3>
Баллистическая ракета подводных лодок <Посейдон-С3>
Баллистическая ракета подводных лодок <Трайдент-D5>
Баллистическая ракета подводных лодок <Трайдент-С4>

На каких из них стоят самые мощные двигатели?

 

[Andy]

Максимальная дальность полёта МБР 16 тыс. км, обеспечивая практически глобальную досягаемость для ракетного удара вне зависимости от расположения пусковой установки. Стартовая масса — 40—200 т, полезная нагрузка — до 10 тонн, потолок — до 1000 км.

Как видим, нагрузка всего то до 10 тонн? Это из википедии взято:

You must be registered for see links

 

[SlawaKPSS]

SlawaKPSS,

Миф о тяге F-1 в 600 тонн оставте американцам.

Едва ли они нуждаются в ваших советах.

Просто напросто, если бы такой двигатель был ТОГДА, то сегодня он был был бы уже не раз модернизирован, и АТЛАС-ы летали бы на F-1!

Лунная гонка завершилась. По сему, такие монстры стали историей. А если не понятно, ознакомьтесь с историей НК-33 после аварий Н-1, который также затачивался под лунную программу на Н-1...

Сами себя загнали в еще больший угол.

Точно ? Значит плохо ознакомились с критикой, ознакомьтесь еще разок.

Я считаю что неспособны. Но у вас есть возможность меня в этом переубедить

Литература в помощь. Начните с их МБР. Следуя вашей концепции "не способны", эти ракеты:

1. Всего лишь макеты ил муляжи (как и Сатурн)

2. Используют исключительно РД-180 :lol:

3. Исользуют только "легкие двигатели".

 

[SlawaKPSS]

Как видим, нагрузка всего то до 10 тонн?

А МБР нужно больше ? :razz:

Какой все-таки талант и светлый ум тут пропадает ..