Армії та озброєння різних країн

[Jagger]

А я не в Сумах )))) Когда она не работает я на польскую ловил каналы РФ, а когда работает то даже сумские радио не ловлю ))))))

ну и правильно! Польская антена тем и замечательна, что не настроенна и потому ловит что попало. Укрчастот надзор даже не примет жалобу о пемехах от такого обладателя польской антенны.

 

[Andy]

Jagger,
Во вторых про Байконур - ошибок не делает тот кто ничего не делает, и на заре космонавтики много аварий было и у Пиндостана, и кстати советские спецы скажем создали и орбитальную станцию и двигатель РД-180, принцип действия которого запад считал невозможным.

Орбитальная станция США пролетала только один год А наши летают десятилетиями! (Потом их предательские режимы топят). Все "тяжелые" запуски космических американских аппаратов проводятся только на Российских двигателях (на безопасном керосине), Советской разработки! До сих пор!!! Самостоятельно америкосы могут тольуо "легкие" ракеты запускать, и то на взрывоопасном водороде!

Так что твои аргументы - фуфел! В системе образования изменился подход, исчезли лабораторные работы, сокращено время изучения таких наук как физика, математика и т.д. Преподаватели технических дисциплин в глаза не видели производства, в руках паяльник не держали и не знают как выглядит прибор о котором они рассказывают студентам.

Принцип такой - меньше математики, физики, химии (биологию вообще хотят исключить), а больше БЖД и Слова Божьего (основы библии)... уроды!

Российская империя времен Николая 2 уже закупала авиационные двигатели за границей, в результате чего в годы первой мировой осталась буз авиации. Еще примеры привести?

Давайте я приведу

Сикорский полетел первый в Европе и второй в мире! Но на каком двигателе? На Renault! На единственный сделанный в России тяжелый бронеавтомобиль двигатель сняли со сбитого Цаппелина! Моторостроения небыло вообще. Русский конструктор Федоров первый в мире сделал автомат! На два года раньше поделки Итальянцев, но не смогли наладить выпуска патронов! Во время первой мировой войны винтовки закупали в англии и Японии, а также патроны и снаряды! Причем купленый в Японии снаряд стоил в три раза дешевле чем своего изготовления! (не из-за затрат производства, а из-за барыжничества буржуев, владельцев снарядных заводов)

Польская антена тем и замечательна что не настроенна и потому ловит что попало.

Вот вот. А еще не по размерам сделана, а еще работает только за счет усилителя, а еще это вообще это не антенна, а кусок проволоки с ШПУ

 

[Z3RG]

Я потому и сказал, что кусоk проволоки с ШПУ тупо "виснет" если так можно выразится. А на счет польской, то она настроина на микроволновку по геометрии ) Учитесь думать пока не поздно, и Виллар-Пероза был пистолет-пулемет, а не автомат.

 

[Jagger]

Я потому и сказал, что кусоk проволоки с ШПУ тупо "виснет" если так можно выразится. А на счет польской, то она настроина на микроволновку по геометрии ) Учитесь думать пока не поздно, и Виллар-Пероза был пистолет-пулемет, а не автомат.

Он будет виснуть от чего угодно, ибо когда антена г... то ей все равно где и сколько излучает. А у меня на настроенную антену ничего лишнего не прет, кроме телесвитовских висяков. Начиная от160 метров заканчивая двумя метрами. Треск и висяки. UR3AA вроде заказывал экспертизу у укрчастотнадзора экспертизу, которая показала что поставщик помех - электромагнитно несовместимое оборудование компании Телесвит. Идем далее по геометрии до микроволновки там ээээ. далеко, очередной ляп Зерга, он вообще может не ляпать? Если в антене длина директора пол волны, то польская антена должда быть на много меньше, чем продается, чтобы была "геометрия" настроенна на микроволновку. дальше, пистолет пулемет и автомат это практически одно и то-же в общем понимании. Если придираться к терминам, то АК-47 штурмовая винтовка.

 

[Andy]

Ну, пистолет пулемет это вроде автоматическое оружие под пистолетный патрон? Автомат, это под "промежуточный" патрон? А винтовка - под винтовочный )

 

[Jagger]

Ну, пистолет пулемет это вроде автоматическое оружие под пистолетный патрон? Автомат, это под "промежуточный" патрон? А винтовка - под винтовочный )

Автомат в общем смысле это стрелковое оружие способное вести автоматический огонь. И пистолет-пулемет, и штурмовая винтовка, и ручной пулемет это "автоматы". В начале войны в РККА уже были автоматчики, когда промежуточного патрона небыло. так что разницы нет если говорить о пистолет-пулемете и автомате.

 

[Z3RG]

Ну, пистолет пулемет это вроде автоматическое оружие под пистолетный патрон? Автомат, это под "промежуточный" патрон? А винтовка - под винтовочный )

Походу для кого-то только-что Анди сделал открытие ).

 

[Jagger]

Походу для кого-то только-что Анди сделал открытие ).

Забанте эту личность! Пустозвон да и только.
Начнем с Того что Федоров не изобретал пистолет пулемета, а изобрел автоматическую винтовку, которая и есть автомат. Промежуточный патрон тогда еще не делался, и автомат был сделан под японский патрон, который был слабее и меньше чем, чем 7.62*54R, что позволило создать компактное оружие с высокой скорострельностью и живучестью. Браунинг, Феркаэр и Хилл свои автоматы сделали позже. Именно автоматы, их даже так и назвал Жук в своей книге о стрелковом оружии, которая является классикой. Кроме того Федоров уже тогда предложил свой "промежуточный" патрон, ибо уже знал какой боеприпас нужен для автомата. А вот доблестный Пендостан приняв на вооружение патрон Т65 7.62*51 обозвав его промежуточным, так и не получили нормального полноценного промежуточного патрона, и сделали это аж в 1954 году, когда уже существовал советский 7.63*39 и немецкий "куртц" 7.92*33. Это похоже на создание британцами супертанка "Черчиль", во времена когда уже всем ясно было с какими танками надо бороться и какими характеристиками они должны обладать, англичане создают "Черчиль" который по своей компановке похож на первый тагк первой мировой и при этом не имел никакого приемущества перед немецкими старыми моделями Т3 и Т4.

 

[Stein]

Відповідь: Армії та озброєння різних країн

и при этом не имел никакого приемущества перед немецкими старыми моделями Т3 и Т4

Здається 101мм. броні проти 30мм., це все ж таки дещо значить...

P.S. Взагалі то танк "Черчілль" лайно-лайном, просто не треба так безапеляційно стверджувати про повну відсутність переваг.

 

[Jagger]

Re: Відповідь: Армії та озброєння різних країн

Здається 101мм. броні проти 30мм., це все ж таки дещо значить...

P.S. Взагалі то танк "Черчілль" лайно-лайном, просто не треба так безапеляційно стверджувати про повну відсутність переваг.

Г-н Стейн! Вы вроде тут не совсем малохольный, чтобы утверждать что защищенность есть все для танка. Да, в лбу черчиль непробиваемый, но его остальные характеристики настолько ужасные, что достоинство в бронировании в общей боевой эффективности сводилось на нет. Скорость, проходимость, вооружение. Вернее совокупность подвижности, вооружения, бронирования и проходимости было такое, что танк никак не мог соперничать с немецкими танками в боевом применении. Кроме того развивать концепцию "пехотного" танка аж в 1941м году иначе чем маразмом не назовешь. Доказательство тому высадка десанта на Дьеппский пляж. Кстати немцы при всех своих недостатках оперативно отреагировали на русскую угрозу со стороны Т-34 и КВ и в условиях войны выдали Тигра и Пантеру. Англичане же реагировали как прибалты, создали танк "крусейдер". Название то ведь какое, с претензией что он немцам устроит в пустыне, а вышло что? Далее родился знаменитый "кромвель", который "отлично" себя проявил. Так в Виллер-Бокаж Михаэль Виттманн один на тигре раздолбал челую калону из Кромвилей и Шерманов. Все бы ничего, если бы этот танк не был создан в 1943 году. Складывается впечатление, что британские инженера вообще не в никали в тенденции развития танков противника. Так что я не знаю почему не надо говорить о том, что у британских танков небыло приемуществ, когда в боях они никаких приемуществ не показали.