Друга світова та ВВВ

[Andy]

РАБАМИ мы остались до сегодня ........
Нету предводителя который - бы повел НАС "баранов" бороться за НАС, а не за свои интересы .....

Суть идеи Гитлера и нынешнего Запада: мы, русские, - недочеловеки, мы не способны ни то, что изобрести что-нибудь полезное, мы не способны на элементарное – на то, на что способны были, скажем, эфиопы уже 2,5 тысячи лет назад, - на создание собственного государства. И если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править. Ну, а что взять с русских - с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны!

То, что Гитлер смотрел на нас, как на рабов, это не пропагандистский прием – это его, немца и Запада, суть - немцу и Западу не надо доказывать и объяснять, что они имеют от рождения право стоять над русскими. И их злоба все оттуда: не могут они простить «советскому режиму», что это русские (советские) в мае 1945 вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки.

В минуты опасности (если ее осознают) любой умный народ выдвинет вождем самого умного, самого справедливого вождя, и с ним победит и возвысится. А под чьим руководством мы, русские (советские) стали сверхчеловеками? Под чьим руководством возвысились? Задумайтесь об этом, и станет понятно, откуда ненависть к Сталину у Запада. Не Сталин страшен расистам, а мы, русские, когда мы становимся сверхчеловеками. Не Сталина поливают дерьмом свои и импортные антисталинисты. Что Сталину до их помоев? Кто они, и кто Сталин? Это же даже не смешно…

Клеветой на Сталина, простите за грубое, но точное слово, пидарасят наших предков, а посредством этого- и нас. Они нас, сегодняшних, убеждают - не были наши предки сверхчеловеками, не были!!! Рабами были. Должны были быть рабами немцев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были – все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло!

И для нас, для русских (бывших советских), сталинизм это – мы можем сами! Можем все!

axilles сторонник Гитлера?

 

[Stein]

Відповідь: Друга світова та ВВВ

Автор оказался фашистом и анархистом. Так что смело можно относить эти стихи к вражеской пропаганде

Той вірш насправді рівно стосується як СРСР так і Райху, бо цілком вірно описує тодішнє життя за часів тих режимів і абсолютно точно порівнює його з днем насущним в обох країнах після крах "імперії зла"...

Гитлер начал, читай внимательнее

Гітлер нічного не починав. Гітлер вирішував внутрішні проблеми німців і несправедливості версальської системи. Так само як Сталін в Фінляндії.

"1. Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию и тем самым взяли на себя ответственность за нынешнюю войну;
2. После начала военных действий Германия сделала Франции и Англии мирные предложения, и Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, поскольку полагал и все еще полагает, что быстрое завершение войны в корне облегчило бы положение всех стран и народов;
3. Правящие круги Франции и Англии в оскорбительной форме отвергли мирные предложения Германии и усилия Советского Союза по быстрому завершению войны.
Таковы факты."

 

[loyer_1]

Да я и вижу, что полюбилась она вам, кроме нее родной ничего и знать не хотите

Вот такие вы все, сталинисты-баянисты! Сначала свысока кого-то пытаетесь учить - типа кому на что не "вестись". А когда вам ответят - начинаете брызгать слюной и нести ахинею. Ваши галлюцинации по отношению к вашим богам и иконам - это ваше личное дело. А вот ваши видения в отношении того, кого цитируете, явно неуместны.
Во-первых, представленная вами "немецкая пропагандистская беллетристика" мне (как вы изволили выразиться) "полюбиться" никак не могла, поскольку это ж вы ее сюда выложили, а не я. Зачем же так тогда словоблудить? Или это все-таки я тут нацистские листовки понаразвешывал???
Во-вторых, этот ваш бессвязный пассаж

Зато любимый вами богочеловек Кучма или Янукович, или Ющенко, кого вы там считаете лучшим "демократом", завел нашу страну на второе место мире и первое в Европе? Сколько бы вы этого не писали, мы прекрасно видим, что вокруг происходит. Так что можете попытатся. А мне есть что вспомнить!

выглядит вполне соответствующе, как типичный образчик сталинистских рассуждений в стиле "абы шо ляпнуть". Ибо что-то я не припомню: а) когда это я высказывал хоть какую-нибудь симпатию (наподобие вашей к "великому Сталину") по отношению к кому-либо из перечисленных вами персонажей; б) что именно ваше сталинистское воображение имело в виду под "сколько бы вы этого не писали"; в) что именно вы предлагаете мне под "можете попытаться"; г) что именно вам "есть что вспомнить". Или это у вас, прогрессивных сталинистов, такой новый причудливо-экстравагантный стиль изложения? Для того, шоб враги не догадались???:lol:

Где я такое писал???????

Обращаю внимание не шибко грамотных и не особо одаренных сталинистов на то, что часть взволновавшей вас цитаты заведомо была взята мною в кавычки, как расхожее, общеизвестное и часто встречающееся киношное сталинистское представление о начале войны в 1941-ом. А то, что именно вы писали, я в кавычки не брал.Так что, возмущаться вам нечему.

 

[axilles]

Одним словом, если - бы не Гитлер, всеравно была - бы 2-я мировая ....... 100% .......

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: Re: Друга світова та ВВВ

Еще один человек, которому вредно смотреть телевизор.

А теперь расскажите, кто начал Вторую Мировую войну, Сталин с Лениным?

Сталин с Лениным в 1935-м захватил Эфиопию?
Сталин с лениным объявил Средиземное море "нашим морем"?
Сталин с Лениным в 1938 году "присоединил" к Германии Австрию?
Сталин с Лениным в 1936 году заняли Рейнскую демилитаризованную зону?
Сталин с Лениным в 1938 году "присоединяют" к себе Судетскую область?
Сталин с Лениным весной 1939 году захватывают Албанию?
Сталин с Лениным в сентябре 1939 первые нападают на Польшу?
Сталин с Лениным за следующие 2 годя захватывают все европу? Францию, Норвегию...

Вы все еще настаиваете, что Сталин с Лениным начал ВМВ?

А хіба у кого можуть бути сумніви? Ленін, на відміну від Маркса, додумався до того, що революція відбудеться не водночас на всій Землі (світова революція), а в окремій країні, де найбільш виражені протиріччя капіталістичної системи, де присутня революційна ситуація (верхи не хочуть, низи не можуть, загострення зубожіння народних мас тощо)... Але каталізатором цього процесу, за вождями пролетаріату, все таки є війна. Ось тому в своїй праці Ленін і наголошував на необхідності перетворення війни в російській імперії зі світової імперіалістичної у війну громадянську... Вони, правда сподівалися, що революція вже тоді заволодіє світом, тим більше, що заворушення в Німеччині 18-го підкріплювали їх сподівання. Але на той час не судилося, проте думки про світову революцію ніхто не облишив. І так само нова війна повинна була знову загострити протиріччя в Європі, щоби революційний вогонь знову запалав. Ставку Сталін зробив на Гітлера.
Щодо тих земель, що загарбав Гітлер... Так а Сталін їх хіба мало відхопив? Країни Балтії - окупував, на Фінляндію зазіхав, території в Румунії відтяпав, Польщу на пару з Гітлером розділили... І це були лише квіточки. Про майбутні плани Сталіна - рекомендую послухати уривок (користувачам мережі Телесвіт) -

You must be registered for see links

.

Суть идеи Гитлера и нынешнего Запада: мы, русские, - недочеловеки, мы не способны ни то, что изобрести что-нибудь полезное, мы не способны на элементарное – на то, на что способны были, скажем, эфиопы уже 2,5 тысячи лет назад, - на создание собственного государства. И если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править. Ну, а что взять с русских - с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны!

...

Клеветой на Сталина, простите за грубое, но точное слово, пидарасят наших предков, а посредством этого- и нас. Они нас, сегодняшних, убеждают - не были наши предки сверхчеловеками, не были!!! Рабами были. Должны были быть рабами немцев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были – все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло!

И для нас, для русских (бывших советских), сталинизм это – мы можем сами! Можем все!

Бла-бла-бла... Скільки намагань виліпити монстра з Гітлера, при цьому інтенсивно розбивати лоба перед образом "отца народов"... А чому б не згадати, що саме Сталін зліпив Гітлера? І почалося це ще з тих часів, коли Німеччина примушена до миру, за Версальською мирною угодою не повинна була мати ні регулярної армії, на наступального озброєння, не мала права купувати, розробляти, вдосконалювати нові види озброєння, віддати весь підводний флот, надводний великотонажний, будувати для країн-переможниць кожного року безкоштовно кораблі, навіть "поділитися" частиною свого річкового флоту... Одним словом, була роззброєна так, що сама озброїтися вже не змогла б без сторонньої допомоги. І тут прийшов на допомогу товариш Сталін - військові спеціалісти Німеччини могли навчатися та вдосконалювати свої знання у військових закладах СССР (якщо не помиляюся то по 4 напрямках - авіація, танкісти, інженерні війська та хімічні війська), до їх послуг були полігони, навчальні центри, конструкторські бюро (для німецьких конструкторів)... Вже потім, коли партія Гітлера однією ногою стояла в могилі, бо не мала за що проводити вибори, коли нацисти ось ось мали б бути оголошені банкрутами, за командою Сталіна, німецькі комуністи після виборів до рейхстагу підтримали не соціал-демократів, а націонал-соціалістів. Гітлер біля владного керма закріпився, і віддячив своїм помічникам - комуністів німецьких було кинуто до концтаборів одразу за соцдеками... Ну і не гріх було б згадати співпрацю СССР з Німеччиною аж до 22 червня 1941 року, коли Сталін поставляв для Гітлера стратегічну сировину та продовольство, без яких Німеччині було б дуже важко вести бойові дії. Про повалення Польщі та спільний парад Вермахту та РККА я вже мовчу. Хоча містер Andy також не поспішає про нього згадувати. Натомість аж перехоплює подих від надпафосних "ми, рускіє...", "нас, русскіх..." Дєло Путєна живьот! Той намагається із усіх сил переконати самого себе, що "рускіє" виграли війну, поки інші в кущах переховувалися, і Ви слідом з ним. Сприятливого Вам вітру у... у спину.

 

[Роман]

Очень похоже на стиль Нахрапова :lol:, хотя сомневаюсь, ведь как и у Штайна как всегда плагиат:

You must be registered for see links

Суть идеи Гитлера и нынешнего Запада: мы, русские, - недочеловеки, мы не способны ни то, что изобрести что-нибудь полезное, мы не способны на элементарное – на то, на что способны были, скажем, эфиопы уже 2,5 тысячи лет назад, - на создание собственного государства. И если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править. Ну, а что взять с русских - с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны!

То, что Гитлер смотрел на нас, как на рабов, это не пропагандистский прием – это его, немца и Запада, суть - немцу и Западу не надо доказывать и объяснять, что они имеют от рождения право стоять над русскими. И их злоба все оттуда: не могут они простить «советскому режиму», что это русские (советские) в мае 1945 вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки.

В минуты опасности (если ее осознают) любой умный народ выдвинет вождем самого умного, самого справедливого вождя, и с ним победит и возвысится. А под чьим руководством мы, русские (советские) стали сверхчеловеками? Под чьим руководством возвысились? Задумайтесь об этом, и станет понятно, откуда ненависть к Сталину у Запада. Не Сталин страшен расистам, а мы, русские, когда мы становимся сверхчеловеками. Не Сталина поливают дерьмом свои и импортные антисталинисты. Что Сталину до их помоев? Кто они, и кто Сталин? Это же даже не смешно…

Клеветой на Сталина, простите за грубое, но точное слово, пидарасят наших предков, а посредством этого- и нас. Они нас, сегодняшних, убеждают - не были наши предки сверхчеловеками, не были!!! Рабами были. Должны были быть рабами немцев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были – все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло!

И для нас, для русских (бывших советских), сталинизм это – мы можем сами! Можем все!

axilles сторонник Гитлера?

 

[loyer_1]

мы, русские, - недочеловеки, мы не способны ни то...
...если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править. Ну, а что взять с русских - с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны!
...немцу и Западу не надо доказывать и объяснять, что они имеют от рождения право стоять над русскими...
...не могут они простить «советскому режиму», что это русские (советские) в мае 1945 вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки.
...Клеветой на Сталина, простите за грубое, но точное слово, пидарасят наших предков, а посредством этого- и нас. Они нас, сегодняшних, убеждают - не были наши предки сверхчеловеками, не были!!! Рабами были. Должны были быть рабами немцев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были – все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло!
...И для нас, для русских (бывших советских), сталинизм это – мы можем сами! Можем все!

Таварисч сталинист, да у вас же сейчас, как видно, форменная истерика!!!
Ну надо же, выглядел поначалу таким невозмутимым, а тут просто - "выпадение в осадок".
Вы хоть пытались сосчитать: сколько раз в этом своем истерическом монологе вы употребили слово "РАБЫ" и слово "СВЕРХЧЕЛОВЕКИ"???
Предполагаю, что из подобного вашему монолога, большинство экспертов в этой области медицины сделало бы вывод, что автор монолога баллансирует на гранях "бреда величия", "мании преследования" и навязчивого синдрома с элементами "садо-мазо".
От себя добавлю, что все это состояние является следствием фанатично-слепой веры в гений Иосифа Джугашвили (особенно ярко выражающейся в примененном вами по отношению к вашим предкам редком литературном слове "пидарасят").
Выход из такого состояния может быть один: попытаться почитать не только Большую советскую энциклопедию, подшивки газет "Наша Наташа", "Коммунист" и мемуары Г.Жукова, но еще и многочисленные архивные документы, мемуары простых людей -участников ВМВ, которых сечас все больше и больше публикуется. А при наличии хотя бы минимальной способности все это еще и анализировать, и сопоставлять - можно будет достаточно легко прийти к выводу, что Иосиф Джугашвили - случайное, заурядное и сволочное ничтожество. И что народ наш (бывший советский) победил такой НЕСЛЫХАННОЙ и НЕВИДАННОЙ ценой нацистов НЕ БЛАГОДАРЯ его руководящему "гению", а ВОПРЕКИ ему. Вместе с этим надо еще попытаться (по совету нашего великого соотечественника) по капле выдавить из себя РАБА. Потому, что от этого все беды человечества на протяжении всей его сознательной истории, ибо РАБ - это некое ничтожное существо, готовое слепо и рефлекторно лобызать сапоги (и другие интимные места) объекту поклонения; в истерике закрывать свои уши и глаза на правду о своем рябом усатом КУМИРЕ, и даже прятать свою голову в карман его френча, подобно страусу. В конце концов, сам ваш кумир хоть и недоучился в свое время в духовном заведении, одну из заповедей из Писания усвоил четко: "НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА!" А всех, кто себе "кумира по жизни" сотворил (в том числе, и в его собственном рябом лице) он считал не более, чем обычным дерьмом. Вот так вот...

 

[Nahrapov]

Очень похоже на стиль Нахрапова :lol:, хотя сомневаюсь, ведь как и у Штайна как всегда плагиат:

You must be registered for see links

Во-первых, попросил бы не упоминать моё светлое имя всуе.
А во-вторых - ах, как я наржался, наблюдая за вспышкой вашего праведного гнева. Ах, как напорист, безапеляционен уважаемый Лоуер Первый, как правдолюбив уважаемый Стейн!
Как упорен в защите уважаемый Энди!
Я уже не говорю о всякой юной мелюзге, которая встревает в разговор наших многознающих высокообразованных акул.
И хоть имею за плечами всего-то девять классов (правда, учился неплохо), но ржачка от вашей перепалки не проходит до сих пор.
Ну шо тут непонятно, о чём спорить???
Треклятые коммуняки, придя к власти, устроили голодомор сначала в 21-м году, потом в в 33-м. Потом уничтожили десятки миллионов своего народа, усеяли костями всю Сибирь. Особенно пострадали наши единоплеменники українці, которых коммуняки уничтожали прицельно из-за того, шо мы українці, понимаешь.
А потом они же, коммуняки треклятые, развязали мировую войну, разожгли мировой пожар. И, конечно же, проиграли войну свободолювому немецкому народу, вставшему на защиту демократии и общечеловеческих ценностей.
Шо тут непонятного? Любой молодой человек, обучающийся в высшем учебном заведении, подтвердит мои слова.
Так шо кончай баланду травить.

 

[Роман]

Что это за приступ мании величия? Ты ж скромняжку раньше изображал. Аль забыл? Или правда ты одно лицо с Энди? Способ стёба уж очень похож.

Во-первых, попросил бы не упоминать моё светлое имя всуе.
А во-вторых - ах, как я наржался, наблюдая за вспышкой вашего праведного гнева. Ах, как напорист, безапеляционен уважаемый Лоуер Первый, как правдолюбив уважаемый Стейн!
Как упорен в защите уважаемый Энди!
Я уже не говорю о всякой юной мелюзге, которая встревает в разговор наших многознающих высокообразованных акул.
И хоть имею за плечами всего-то девять классов (правда, учился неплохо), но ржачка от вашей перепалки не проходит до сих пор.
Ну шо тут непонятно, о чём спорить???
Треклятые коммуняки, придя к власти, устроили голодомор сначала в 21-м году, потом в в 33-м. Потом уничтожили десятки миллионов своего народа, усеяли костями всю Сибирь. Особенно пострадали наши единоплеменники українці, которых коммуняки уничтожали прицельно из-за того, шо мы українці, понимаешь.
А потом они же, коммуняки треклятые, развязали мировую войну, разожгли мировой пожар. И, конечно же, проиграли войну свободолювому немецкому народу, вставшему на защиту демократии и общечеловеческих ценностей.
Шо тут непонятного? Любой молодой человек, обучающийся в высшем учебном заведении, подтвердит мои слова.
Так шо кончай баланду травить.

 

[Stein]

Відповідь: Re: Друга світова та ВВВ

Щодо тих земель, що загарбав Гітлер... Так а Сталін їх хіба мало відхопив? Країни Балтії - окупував, на Фінляндію зазіхав, території в Румунії відтяпав, Польщу на пару з Гітлером розділили... І це були лише квіточки.

Так, це лише квіточки у порівнянні з тою кількістю колоній, які мали на той час "країни західної демократії". Чому Франції можна Алжир, а Німеччині не можна Польщу? Чому Англії можна Єгипет, а Союзу не можна Прибалтику? Чому? Тому що вони "недемократичні"?

Ленін, на відміну від Маркса, додумався до того, що революція відбудеться не водночас на всій Землі (світова революція), а в окремій країні, де найбільш виражені протиріччя капіталістичної системи, де присутня революційна ситуація (верхи не хочуть, низи не можуть, загострення зубожіння народних мас тощо)... Але каталізатором цього процесу, за вождями пролетаріату, все таки є війна.

Наразі цим шляхом як раз "впроваджується демократія". Чи ТБ-3 на Хельсінкі - це зло, а Б-2 над Бєлградом - то втілення всесвітнього добра і милосердя? Чим тоді демократія краща за комунізм?

Одним словом, була роззброєна так, що сама озброїтися вже не змогла б без сторонньої допомоги. І тут прийшов на допомогу товариш Сталін

...і озброїв злобних німців. Це як у тій рекламі: "...а потім маленьке звірятко загортає шоколад у фольгу."
Німеччина продовжувала розробки новітніх озброєнь і будучи позбавленою цього права. Просто нові зразки йменувалися довоєнними роками. До того ж, наприклад залізну руду, Німеччина брала у демократичної Норвегії, а не у "годувальника-Сталіна". Тож може годі все вішати на Сталіна, може варто подивитися правді у вічі?

Вже потім, коли партія Гітлера однією ногою стояла в могилі, бо не мала за що проводити вибори, коли нацисти ось ось мали б бути оголошені банкрутами, за командою Сталіна, німецькі комуністи після виборів до рейхстагу підтримали не соціал-демократів, а націонал-соціалістів.

А ось про це "по-подробнєє", будь-ласка. Коли це комуністи підтримали націонал-соціалістів?

коли Сталін поставляв для Гітлера стратегічну сировину та продовольство, без яких Німеччині було б дуже важко вести бойові дії.

Тобто Сталін поставляв Німеччині таку "стратегічну сировину" без якої Гітлер не зміг би захопити Польщу, але так блискавично дійшов до Москви? Цікава думка.
До того ж питання: а що заважало Сталіну маючи угоду про ненапад з Німеччиною поставляти їй сировину? Чому б і ні? Що він цим вчинив протиправного? Чому демократичній Норвегії можна постачати Німеччині руду, а Радянському Союзу зерно постачати - гріх? Тут варто задати інше питання: чому демократи-Союзники, маючи договір про захист Чехословаччини - здали її Гітлеру? Чому демократичні США, маючи нейтралітет та позицію неучасті у війні - так активно постачали озброєння одній з воюючих сторін? Розсудіть по честі, які з цих дій є насправді підлими?

Бла-бла-бла... Скільки намагань виліпити монстра з Гітлера, при цьому інтенсивно розбивати лоба перед образом "отца народов"... А чому б не згадати, що саме Сталін зліпив Гітлера?

А чому Сталін? Чому не демократи? Чи може це Сталін не догледів за озброєнням Німеччини, за попранням всіх Версальських домовленостей? Чи може це Сталін віддав Чехословаччину Гітлеру?
Сталін почав активну співпрацю з Гітлером в 1939-му, після підписання Пакту. Тоді, коли своїми діями чи бездіяльністю демократи вже дозволили йому твердо стати на ноги. Тож чому, ви вішаєте все на "тоталітарний режим" Сталіна і абсолютно нічого не кажете про "досягнення" демократичних режимів на цьому ж лоні?