Армії та озброєння різних країн

[Stein]

Відповідь: Армії та озброєння різних країн

То, что невыполнение приказов в общем случае ведет к снижению воинской дисциплины - это общеизвестно. Дело в другом - бывают случаи, когда иначе нельзя, и здесь нужно отметнуть на время весь абсолют, на который вы так опираетесь.

Відкинути абсолют - це відкинути дисципліну. Армія тримається на абсолюті. Накази є обов'язковими до виконання. Це аксіома основи армії. Відмініть її - і армія перетвориться на балаган.

Очень даже сенсова - защита своего народа и его интересов от возможной внешней агрессии.

Лише захист? А як же напад, розширення кордонів?

К тому же замполиты есть всегда, независимо ни от чего: коммунизм, нацизм, ...

А де у нас зараз замполіти?

Психологическая подготовка - это хорошо, но еще есть материально-техническое обеспечение, боевая/физ. подготовка, уровень вооружений и т.д., так что на одной только психологии для решения боевых задач тут далеко не уедешь.

Так само як і на самій технічній базі.
В 1941 році СРСР значно переважав Німеччину за рівнем та кількістю озброєнь. Проте РККА була не готова воювати на відміну від Вермахту.

 

[SlawaKPSS]

Re: Відповідь: Армії та озброєння різних країн

Відкинути абсолют - це відкинути дисципліну. Армія тримається на абсолюті. Накази є обов'язковими до виконання. Це аксіома основи армії. Відмініть її - і армія перетвориться на балаган.

Да-да-да, конечно, конечно. Как-то показывали воспоминания солдата вермахта, он вспоминал, мол сидим в окопе - пулеметное гнездо, тут из леса выскакивает десятка два... на лошадях с саблями. Короче все лягли. Он так и не понял че это было.

Лише захист? А як же напад, розширення кордонів?

Примеры.

А де у нас зараз замполіти?

В армии.

Так само як і на самій технічній базі.
В 1941 році СРСР значно переважав Німеччину за рівнем та кількістю озброєнь. Проте РККА була не готова воювати на відміну від Вермахту.

Почему была не готова, у нас же были такие талантливые и дальновидные генералиссимусы и т.д.

 

[SlawaKPSS]

Вот у США все есть, и мат-тех обеспечение, и подготовка, а уж уровень вооружения то... ого-го! Да вот только без хорошей психологической подготовки бита эта армия во всех войнах, даже в выигранные войны даются огромными потерями.

А что, бывают войны без потерь ? Можно, конечно МХ-ами решать все проблемы мухой, но раз они идут на такие потери, значит могут это себе позволить.

 

[Z3RG]

А что, бывают войны без потерь ? Можно, конечно МХ-ами решать все проблемы мухой, но раз они идут на такие потери, значит могут это себе позволить.

Конечно: контерстрайк, КОД ) ДОТА :lol:

 

[Andy]

SlawaKPSS,
Да-да-да, конечно, конечно. Как-то показывали воспоминания солдата вермахта, он вспоминал, мол сидим в окопе - пулеметное гнездо, тут из леса выскакивает десятка два... на лошадях с саблями. Короче все лягли. Он так и не понял че это было.

Это скорее всего провокация.

По уставу кавалерии запрещено атаковать в конном строю! Только пеша. Тоесть это самая обычная пехота, только быстро передвигающаяся на лошадях. При виде противника, кавалерия спешивается и вступает в бой. а специальные люди, которые для этого назначены, собирают лошадей и уводят в укрытие.

 

[Andy]

А что, бывают войны без потерь ? Можно, конечно МХ-ами решать все проблемы мухой, но раз они идут на такие потери, значит могут это себе позволить.

Мх-ами ничего решить нельзя. Хотя конечно это в американском стиле, бомбить города, пока сами жители не свергнут свое правительство. только в России такое не пройдет А вообще исход войны решают солдаты. В разные времена бывали конечно разные версии хода современных войн. Одна из них - доктрина Дуэ. Но все они себя не оправдали.

 

[Z3RG]

Исход войны решают те, у кого в руках ЯВУ, ОДАБ, и приимущество на информационном поле. Может хватит мыслить устарелыми критериями? Или вы как истинные кошерные генералы, готовитесь к прошлой войне?

 

[SlawaKPSS]

Мх-ами ничего решить нельзя. Хотя конечно это в американском стиле, бомбить города, пока сами жители не свергнут свое правительство. только в России такое не пройдет

Верно, у нее и своих чудаков на букву "м" хватает.

А вообще исход войны решают солдаты. В разные времена бывали конечно разные версии хода современных войн. Одна из них - доктрина Дуэ. Но все они себя не оправдали.

Помните, сокраментальная фраза: "в чем сила, брат" ? Там были версии, что в деньгах, что в правде и т.д.

А настоящая правда в том, что кто сильнее - тот и прав.

P.S. А когда заканчиваются солдаты, кто/что "решает исход войны" ?

 

[Andy]

SlawaKPSS,
P.S. А когда заканчиваются солдаты, кто/что "решает исход войны" ?

Вот когда солдаты закончатся, тогда и война считается выиграной Ведь главная задача - уничтожить армию противника.

SlawaKPSS,
Психологическая подготовка - это хорошо, но еще есть материально-техническое обеспечение, боевая/физ. подготовка, уровень вооружений и т.д., так что на одной только психологии для решения боевых задач тут далеко не уедешь. К тому же замполиты есть всегда, независимо ни от чего: коммунизм, нацизм, ...

Хотелось бы еще привести кое какой материальчик по этому поводу:

...в Дании будет разработана новая политика по оказанию психологической помощи военнослужащим, которые принимали участие в боевых действиях за рубежом. Об этом заявила министр обороны Гитте Лиллунд Бек, ознакомившись с докладом, согласно которому 281 военнослужащий, возвратившись домой, предпринял попытку самоубийства. В документе указывается, что 177 из них за последние 2,5 года пытались покончить с собой неоднократно. 11 датских солдат, которые свели счеты с жизнью, в 1990-е годы участвовали в миротворческих миссиях на Балканах.

И еще одно:

...в статье, опубликованной в майско-июньском номере авторитетного внешнеполитического журнала «Форин аферс», министр обороны США Роберт Гейтс констатирует, что «США вряд ли в сколь-либо обозримом будущем вновь предпримут миссию, схожую по масштабам с тем, что имело место в Афганистане и в Ираке», поскольку их «вооруженные силы испытывают стресс и напряжение, ведя две войны и сталкиваясь с размытыми вызовами по всему миру». Гейтс предлагает сделать политику «постоянной и долгосрочной». По его мнению, это необходимо для того, чтобы «придать определенную предсказуемость» политике США прежде всего в глазах их партнеров за рубежом. «Если же говорить прямо и без экивоков, то это означает, что правительство США не может прекращать оказание помощи и разрывать отношения всякий раз, когда какая-нибудь страна делает что-либо, что не нравится Вашингтону или не соглашается с ним в чем-то», - подчеркивает министр обороны.

SlawaKPSS
А настоящая правда в том, что кто сильнее - тот и прав.

Полностью согласен. Потому-то в лиге наций и проходили всегда те вопросы, которые поднимал СССР. А вот в ООН вопросы поднимаемые хоть Украиной, хоть РФ никто всерьез не воспринимает.

 

[Andy]

Исход войны решают те, у кого в руках ЯВУ, ОДАБ, и приимущество на информационном поле.

Это раньше было. Это вы готовитесь к прошедшей войне На современном этапе развития НАТО имеет возможность выбить все средства доставки (ракеты и самолеты) до старта или на старте (на разгонной траэктории).

Так что сегодня не все так просто.