А моему нескромному мнению глубоко параллельно, кто будет модером, поскольку в любом случае будут недовольные. И сейчас уже пошла ситуация, когда отстаивают не пресловутую объективность (более пафосный довод, чем "разноплановая музыка" надо еще поискать), а голосуют за друзей или из желания подлизаться, а возможно и по двум причинам сразу.
Разве модеру обязательно слушать всякую музыку, чтобы модерировать? Важно, чтобы он мог отличить сообщения по теме от сообщений не по теме прежде всего.
Но раз уж на то пошло, то считаю, что мои сообщения киндерстриптиз недостоин модерировать, поскольку уже давно музыку, которую люблю я, едва ли не презирает. И вообще в ней весьма и весьма поверхностен.
Долго за этим цирком наблюдал и слушал обсуждение " в кулуарах". Так если уже играть, да, именно играть, в объективность, то давайте посмотрим статистику основных кандидатов.
Я не знаю статистику Вована, пусть, кто знает, подскажет, но вот киндер только на моей памяти дважды парился в бане за флуд. Причем один раз его туда милостиво утянул за собой я, поскольку киндер очень легко поддается на примитивнейшие из провокаций. Он потом плакался, чтобы его выпустили, и вешал всех собак на меня, ну да это уже дело прошлое. Факт остается фактом - хорош модер с двумя банами за флуд в послужном списке.
Если Вован бывал в банах, тогда и он столь же "достойный" модер. Но, хоть Вована очень многие и не любят, но он как раз ведет себя всегда намного осторожнее и изворотливее. Это вызывает невольное уважение. Хотя познакомиться с его статистикой, тем не менее, весьма любопытно.
А почему бы того же Таборита не выдвинуть? Чем он хуже остальных? Правда, что-то мне подсказывает, что Табориту оно и нафиг не надо. Вовану, кажись, тоже, поскольку он единственный из кандидатов не писал даже в этой теме.
Так что предлагаю не переливать из пустого в порожнее, заканчивать с этим цирком, кого-то назначить и алилуя. Или оставить, как есть - толку будет ровно столько же.