Re: Великая Отечественная война
Как раз таки если подсчитать Самолеты сбитые союзниками, то там все сходится.
Да вы шо, впрочем другогоя и не ожидал:lol:
Еще есть факторы использовать эту аватору, но это темы не косается.
Вы кулхаЦЬкер?
Плюс если почитать мемуары Яковлева под названием "цель жизни", то можно составить представление о количестве выпускаемых самолетов в сутки.
Нашли что читать, сталинского жополиза.
Во время эвакуации заводов на урал выпуск самолетов по обьективным причинам практически был свернут, потом указами Сталина боролись за три самолета в сутки, со временем до конца 43 довели 30 самолетов в сутки. Это только самолеты марки Як который являлся самым массовым самолетом РККА.
И куда они девались, если требовались фронту в таком количестве? завхозы на алюминий разворовывали?
Правда еще массовее выпускался Ил2 но он не был истребителем, потому численных побед в воздухе не мог принести.
Как истребитель он использовался довольно таки часто.
К концу Сталинградской компании удалось завоевать превосходство в небе как количеством самолетов так и их качеством,
Когда это советские истребители были качественней? Чем? Фанерой, и перкалевой обшивкой , которую сдувало с крыльев при пике на ваших хваленых ЯКах?
.... однако давайте вспомним что и в то время Германия ( остальных считать пока не будем, поскольку союзники германии не отличались не колличеством, ни качеством авиации)
Прочитайте про количество сбитых самолетов финнами и их потери
имела самолеты которые никак не отставали по характеристикам от советских самолетов.
Вы окончательно забрехались, то наши догнали и перегнали, то немцы, так кто ж догнал?
Немецкие летчики тоже не были желторотиками, однако в тот период авиаполки у немцев таяли на глазах и часто отправлялись на переформирование.Не от того же у них сложилась такая ситуация, что их сбить не могли?
От маразмов руководства тогда немцев были потери.
Так что к-во побед как-то у советских лечиков были более менее реальными, во всяком случае не отличались от статистики скажем британцев, которые летали на превосходной технике и не страдали недолетами.
А что. тоже идея, замаскироваться под британцев... хах... вы вообще сопоставляете масштаб битвы за Британию с боями на Восточном Фронте?
Немцы же в это время, выпускали примерно такое же количество самолетов как и союз
Так вы ж говорили что союз "догнал и перегнал"?
, сбивали "сталинских соколят" в колличестве по две дивизии на кождого асса и не меньше чем по два полка на летчика средне руки вдруг от непонятных причин остались без авиации!
А вот это уже конкретная брехня.
Не спорю, что немцы сбили больше советских самолетов, но не в таких колличествах как заявляется!
Однозначно так и есть, так как там фотопулемет фиксировал попадания, но не факт что после этого самолет с пилотом погибал.
Кроме того учтите, что например Ил2 был на много труднее мишенью для нимецкого истребителя, чем тот же лаптежник Ю87.
Ай да специалист, сравнивать пикировщика с штурмовиком... А Б-29 сбивалась тяжелее чем Хе-111 и то теперь? А с чем вы сравните Ме-262 ? С По-2?
Теперь что косается начала войны. Расстановка сил была конечно на стороне советского союза, но не в таких колличествах как описывает тот же Резун. Самолетов было много, но как то никто не вспоминает, что современных было в районе чуть более трех тысяч и и десять всех остальных (в лучшем случае И16, а то и бипланы И15 и И153). В первый день немцы как известно долбанули именно туда где была современная техника. По тому же Яковлеву только после первого дня (учтите что в этот день никто кроме черноморцев не поднялся в небо) союз потерял две с половиной тысячи самолетов на земле. Т.е. Эти две с половиной тысячи к немецким асам никакого отношения не имеют.
А кто их сжег? Немци спустили на парашютах своих фрау с спичками?
Как получались цифры в 300 и более побед у немцев, не понятно.
В конкретных случаях она преувеличена, для пропаганды. В общей массе она справедлива.
Если почитаете еще мемуары летчиков штурмовой и бомбардировочной авиации, то узнаете что эти товарищи несли колосальные потери не от истребителей, а от ПВО противника.
А еще на советских аэродромах редко встречались автоматы калибра 35-мм, которые вели эффективный огонь до 3000 метров, про калибры крупнее я вообще молчу, как и то, что предупредить самолет на взлете про атаку сверху и сзади было нереально, так как "радиво нЭту".
Еще давайте вспомним высокую аварийность советской авиации ( да советские самолеты имели свойство разбиваться и без немцев).
не такая она и великая была, и большую лепту она внести не могла.
Таким образом как советскому союзу удалось снабдить самолетами статистику немецких асов, немецких зенитчиков, немецких штурмовиков и бомбардировщиков остается непонятным.
Самым непосредственным, особенно зенитчиков с их счетверенными оэрликонами и 88 зенитками, которые они для своих аэродромов не жалели, в отличии от советского командования (достаточно вспомнить как наши перед америкосами обосрались. когда принимали под Полтавой их "суперфотрессы", а аэродром прикрыли несчастными 25-мм пукалками, в резултате ночного налета фрици сожгли все крепости, или это тоже сплошная мистификация?
Что косается битвы за Бретанию, то немцы и там неси не малые потери от хорошо отлаженной ситемы ПВО англичан.
Это основное место потерь люфтваффе.
В конце концов не смотря на бомбардировку завода Ролс-Ройс (который был единственным изготовителем авиационных двигателей в Британской империи) немцы вынуждены к 41му прекратить массовое использование авиции над британией.
Вам слово Ленд-Лиз ничегоне говорит? А Р-40?
Очевидно что сделали это не от хорошей жизни, а вломили им по самое нехочу.
Очевидно от нехватки самолетов, и обострения ситуации на востоке, в виду поставок сносных истребителей (включая Аерокобру с 37-мм пушкой), и массовых построек советских машин.
Говорить можно еще много, но советую прочитать книгу Франсуа де Жоффра «Нормандия — Неман». Она позволит составить представление о положении дел в небе восточного фронта. Приведу небольшую свотку боев дивизии
Французы еще те псболы
, им впарили старые ЯК-1, некоторым ЯК-3 так они говорили что это самые лучшие самолеты
) когда цитируете, говорите год, а то это может быть и 1944-й, со всеми вытекающими.
