Re: Великая Отечественная война
Что косается состава люфтваффе на восточном фронте, еще одно из заблуждений. Африка никогда не ставилась прерагативой восточному фронту. Битва за Англию заглозла после того как открылся восточный фронт, именно потому Англия стала сплавлять бэушный хлам по лендлизу именно советскому союзу. Вот и вышло что элитные дивизии пошли именно на восточный фронт. Кстати вооруженны они были самой современной техникой того времени. Кстати именно летчиков имевших опыт в битве за Британию, отправляли на восточный фронт. Оспаривать высокие патери ВВС РККА в начале войны тоже смысла нет, летный состав был неподготовлен и вооружен техникой уступавшей по характеристиках немцам. К примеру не мало жизней стоило отсутствие радиосвязи в самолетах. Интересен тот факт что летчиками летали даже в сержантском звании и на старых бипланах, и на удивление умудрялись сдерживать натиск немцев, нанося им немалые патери. К нашему счастью, к 43му качественная и колличественая ситуация улучшилась и асы геринга теперь оказались на месте сталинских соколов...
По ленд-лизу Англия бэушный хлам в СССР сплавляла??? ХаХаХаХаХаХа. Ну это вы "загнули".:lol: До такой ахинеи в свое время недодумались даже советские историки!!! По ленд-лизу Англия ж была
получателем, а не поставщиком.
"Ленд-лиз" - это государственная программа в США, по которой америкосы поставляли своим союзникам по антигитлеровской коалиции вооружение, продовольствие, снаряжение, ГСМ. Англия была первым по объему получателем помощи по Ленд-лизу, а СССР - вторым по объему получателем. А на американских истребителях Р-39 ("Авиакобра"), которые Великобритания, получив по ленд-лизу от США, в СССР переправила (и который вы "бэушным хламом" назвали) Покрышкин почти все, что числяться на его счету, вражеские самолеты сбил. На таких же "Авиакобрах" летавшие с Покрышкиным советские асы Голубев и Речкалов сбили каждый по полсотни немецких самолетов. И это лишь самые известные летчики-истребители, воевавшие на том "бэушном хламе".
Потом. Я же ничего такого и не утверждал, что Северная Африка была для Германии важнее "советского фронта". Но тут надо заметить, что Люфтваффе ж в Африке воевало не против "зулусов на дельтапланах", а против достаточно квалифицированных английских, французских и американских пилотов. А длившаяся почти целый год "битва за Британию", которую вы уничижительно оценили как "заглохла", - является самым крупным по времени, интенсивности полетов и количеству задействованных сил и средств воздушным сражением Второй Мировой войны.
Заблуждением в стиле "честной советской историографии" является как раз ваша попытка сравнить масштаб авиационного англо-германского сражения 1940-1941 гг.(где ежедневно вылеты исчислялись тысячами) и локальных воздушных столкновений на советско-германском фронте, где исход противостояния в любом случае решался на земле.
Кстати, иториками (Исаев, Залесский) уже давно составлена подробная карта размещения частей Люфтваффе на советском фронте с подробным указанием по датам с 1941 по 1945 "где и какая именно дивизия Люфтваффе базировалась, куда перемещалась и каким именно частям ВВС РККА противостояла". Так вот, согласно их же данным, на советском фронте находилось около 30% от общей численности Люфтваффе. Примерно столько же (около 30%) находилось на Западном (от Ла-Манша до Сахары) фронте, а остальные части Люфтваффе (около 40%) входили в состав ПВО Рейха. Наиболее ответственным участком для Люфтваффе как раз и считалась ПВО, потому как союзники бомбили Германию беспощадно, часто даже "ковровым" методом. Слышали про "Дрезденскую бомбардировку" в начале 1945го? О ней ни англичане, ни американцы вспоминать не любят, тем более, что "победителей не судят". Многие историки (в том числе, советские) утверждали, что от той бомбардировки (названную Гебельсом "варварством") погибло людей больше, чем после атомной бомбардировки Хиросимы. Судя по численности сил и важности задач, приоритетом для Люфтваффе как раз было ПВО.
Есть также следующее объяснение огромных списков немецких летчиков. Во первых победу в коллективном бою записывалась каждому участнику, во вторых в качестве воздушной победы засчитывался самолет уничтоженный на земле. Так иногда выходило, что немецкий асс, должен был сбивать по три четыре самолета в каждом боевом вылете, а потери воздушного флота исчислялись десятками тысяч. В начале войны потери были колосальными и сталинские соколы летать толком не умели. Плюс до 43го советские летчики не занимались свободной охотой, и занимались строго поставленной задачей, т.е. без надобности никого не атаковали, ибо несмотря на заслуги можно было и в штрафбат загреметь.
Может так кто-то чего-то и подсчитывал, но тут же надо иметь представление о том, что асы Люфтваффе из того "списка рекордов" - почти все летчики-истребители. И поражать самолеты противника на земле, это:
во-первых, для истребителя довольно затруднительно (это ж вам не штурмовик, и не пикирующий бомбардировщик);
а во-вторых, это как бы вообще не их, не истребителей, предназначение. Функция истребителей - завоевание превосходства в воздухе, воздушный бой и защита своих конвоируемых бомбардировщиков от истребителей противника.
Может оно, конечно, и было то, когда немцы бригадным методом охотились и "на шару" себе добытые всею шоблою победы распределяли. Но, как по мне, что-то как-то стремно выглядит ситуация, при которой группа матерых асов всем коллективом гоняется за неумеющим летать "сталинским соколом", чтобы его завалить и записать потом каждому в "актив". Прямо как в советском пропагандистском фильме "Небесный тихоход", это там где "чопорно-самоуверенный, подловатого вида и лицом сильно смахивающий на Леонида Кучму", немецкий ас на своем "Мессере" преследует отважных советских девушек-пилотов, умело маневрирующих от него на "Кукурузнике"...
А почему вы так уверены в том, что тот же "первый ас Люфтваффе" Эрих Хартман (летавший с 14 лет отроду и около десятка раз за свою карьеру покидавший свой горящий самолет) не мог сбивать по несколько советских (с 20 часами налета) пилотов в день? Тем паче, если они на своем фанерном биплане против его Ме-109?
Я понимаю, что это не вписывается в советскую историческую доктрину, но тем не менее ж...:shock:
