Vlad_S
Скептик
А причем тут стабфонд, нефтепроводы в России строятся за счет Транснефти, а делает она это своими деньгами или заемными это ее внутреннее делоТак деж той хвалений СтабФонд з грошима...
А причем тут стабфонд, нефтепроводы в России строятся за счет Транснефти, а делает она это своими деньгами или заемными это ее внутреннее делоТак деж той хвалений СтабФонд з грошима...
Ну не скажіть...пропаганда на материальные блага никак не влияет сколько ты плакатов и ефиров не сделай жрать все равно будет хотеться, люди живут довольно не плохо( кто работает или пытается работать), а кто пьет тот в ауте...
І саме це вчасно збагнули росіяни. Ви думаєте вони воювали у Грузії за гроші чи за права осетинів?Найважливіші речі в світі ірраціональні, невагомі, невловимі. Слава, любов, краса, душа і віра. Економіка лежить на них як на скелі. 11 вересня було здійснено дослід, який підтверджує це. Тоді зруйнували три будинки та чотири літаки. Дуже важливі будинки і дорогі літаки. Проте для економіки ці втрати не мали б бути відчутними, позаяк профіцит американського бюджету десь 180 млрд. доларів США.
А втім, можна було тоді піти до кіоску обміну валют і переконатися, що економіка США в нокдауні. Бо американці зневірені і розгублені. Цифри і покажчики повзуть донизу під впливом явищ, які не можуть бути обчислені, лише відчуті. Економісти не зарадять. Потрібні поети, а вони, чорт забирай, всі сьогодні мусульмани.
Буш, будучи людиною недалекою, втім, не позбавлений своєрідної селянської кмітливості. Він не займається економікою. На те є бухгалтери. Він переймається колективним підсвідомим. Він думає не про те, як підняти індекс Доу-Джонса, а про те, як підняти віру, Тому він і вийшов з договору по ПРО коли найбільше потребував підтримки інших його учасників. Це не таліби були противниками виходу Америки з цього договору. їм все одно. Проти були всі союзники США по анти терори стичній коаліції. Це була навмисна нетактовність. Американці мали відчути, що вони, як і раніше, не залежать від світу. А світ від них залежить. Бажаючи витягти економіку, Буш не збирається вкладати в неї гроші. Натомість багато мільярдів він вклав у війну. Себто у віру.
Тобто ви вважєте адекватним те, що ДЕРЖАВНІ компанії беруть довгострокові позики під високі проценти у іншої країни (дозволяючи на Росії заробити грошики, та землі), коли існує величезна купа грошей у самій державі, які просто лежать та знецінюються? Чи може там не купа, а купкаА причем тут стабфонд, нефтепроводы в России строятся за счет Транснефти, а делает она это своими деньгами или заемными это ее внутреннее дело
Підтримую… тема просто мало актуальна… і мало кого цікавить як на мене… мені що РФ, що Польща, Румунія чи США однаково… тому навіщо кожній країні приділяти окрему тему… ще й обговорювати їх внутрішні проблеми… якщо хтось думав що всі, як дехто називає «патріоти» чи «свідомі» почнуть поливати Росію брудом, мушу засмутити мені особисто байдуже бо у мене особисто немає звички когось або щось обхаювати як у декого.. у кого? Варто зайти в схожу тему США… як кажуть «почуствуй разницу»… різницю саме в менталітеті «руських народов»…з.і. Закривайте тему.
Естественно, если деятельность этих компаний рентабельна и позволяет выплачивать предложенный кредит, то почему нетТобто ви вважєте адекватним те, що ДЕРЖАВНІ компанії беруть довгострокові позики під високі проценти у іншої країни...