Вопрос:Уровень корупции в Сумах просто зашкаливает. Чиновники имеющие дома за сотни тысяч долларов, джипы за десятки тысяч, это уже обыденность нашей жизни. Вместе с тем жизнь иногдаменяет отношение властей в корупции, правда на короткий срок. Недавно зам. главы ОДА Цупро прямо на пресс конференции огласил потери города при закупке продуктов питания для школ и садиков. В городе закупались продукты в две, три цены от розничной цены в магазинах. Названа была сумма в 2 миллиона гривен убытков. Раньше это называлось простым словом, кража госимущества. ОДА обратилась в прокурату с соотвествующим заявлением, в отношении городских властей Сум по данному факту. Кроме этого прокуратурой уже расследовались дела по подделке документов на земельные участки. Ходят слухи о еще паре дел в отношении властей Сум.
Вопрос.
Прокурата в очередной раз не нашла виновных, при этом разгуле воровства , городскими властями Сум бюджетных денег? Вы что, даже стрелочников уже не посадите, не говоря уже о по настоящему виновных лицах?
Нашим детям опять будут закупать продукты питания в три цены, воруя бюджетные деньги не только при закупке тролейбусов, на что вы даже не обращаете внимания, а воруя даже у детей на их питании?
Вас совесть, за такой уровень воровства в городе властями, по ночам не мучает? Ведь вы вроде тоже за это должны нести хоть моральную отвественность.
22:4716.11.2009 Николаенко Григорий
Ответ:Дійсно, ще наприкінці весни Контрольно-Ревізійне Управління в Сумській області проводило перевірку закупівельних цін на тендерні процедури. І Контрольно-Ревізійне Управління у своєму висновку зафіксувало порушення та нарахувало прямі збитки від порушення цих тендерних процедур, які обраховувались мільйонами гривень. На підставі цього акту КРУ, як висновку спеціалістів у цій галузі (ми повинні брати за основу документи КРУ), нами була порушена кримінальна справа за фактом зловживання при проведенні тендерних процедур. Але коли ми проводили слідство, то безумовно були певні сумніви, призначили експертизу, яку доручили Харківському інституту судових експертиз імені Бокаруіса. І була відповідь, що КРУ нарахувала збитки по методиці, яка взагалі на той період не існувала. У цьому випадку як можна сказати якійсь особі, що вона винна?
Ми знову поставили питання КРУ і наголосили, що є така експертиза із певними зауваженнями. І доручили зробити повторну перевірку, але в цей раз не на вигоду комусь. І повторна перевірка не нарахувала прямої шкоди. А знайшли фінансові порушення. Це нас теж не влаштувало, тому ми призначили експертизу в Київський Науково-Дослідний Інститут Судових Експертиз. Цей науково-експертний заклад поставить крапку в цій історії. В залежності, яку відповідь він дасть, таким і буде наше рішення.
11:5416.12.2009