Гарри Гаррисон

[Vladimir B.]

Это не аргумент. Серьёзная литература читабельна в любом возрасте.

Читабельна, но, например, Бредбери воспринимается и понимается по разному в разном возрасте. И назвать его несерьезным - затруднительно.

P.S. И чем вам "Мир смерти" не угодил? Отличный захватывающий научно-фантастический цикл: ярко и красочно, чего еще надо-то? Философствований на тему бытия?

 

[madwolfa]

Читабельна, но, например, Бредбери воспринимается и понимается по разному в разном возрасте. И назвать его несерьезным - затруднительно.

Об этом я и говорю. Есть книги многослойные и многоуровневые, а есть вот такие вот, плоские. Вон того же "Незнайку на Луне" до сих пор перечитываю с удовольствием.

P.S. И чем вам "Мир смерти" не угодил? Отличный захватывающий научно-фантастический цикл: ярко и красочно, чего еще надо-то? Философствований на тему бытия?

Как то схематично всё очень, будто впопыхах, по верхам. После реалистичных Лукьяненко, Кинга, Желязны и Хайнлайна весьма слабо верится в происходящее.

Впрочем, это лишь мои предпочтения. Может у меня с фантазией проблемы.

 

[abigsam]

Ну в биографии-то Г. Гаррисона написано, что эт его первая книга Давайте будем снисходительнее :lol:

 

[D00M]

Нет, не будем. У него в этой серии такой стиль (еще и Молчанов в последних книгах добавил :Р). Не понравилось - почитайте эдем, молот или билла. И это не понравилось? Такое тоже бывает, фигли, не доллар, что б всем нравиться.
Мне, например, больше нравятся рассказы и романы без серий у него.

 

[Feuer]

читал "стальную крысу" не понравилось...

 

[madwolfa]

Ну в биографии-то Г. Гаррисона написано, что эт его первая книга Давайте будем снисходительнее :lol:

Ну вот почитайте первую книгу Лукьяненко - "Рыцари Сорока Островов". Одна из сильнейших вещей у него, между прочим.
Хотя, справедливости ради, в 17 лет она меня впечатляла больше, чем сейчас.

 

[abigsam]

мы здесь не Лукьяненко обсуждаем

 

[Niakris]

Достойный писатель. В свое время прочла "Неукротимую планету", "Фантастическую сагу" (обожаю это произвидение и перечитываю временами), ряд рассказов. И это далекон весь список. Не сказала бы, что автор пишет примитивно. Я отношу Гаррисона к писателям, книги которого стоят неоднократного прочтения. Как и первые книги, так и последующие порадовали сюжетом и запомнились. Но это уже дело вкуса.

 

[bard]

Гаррисон хорош.Даже более чем.Больше всего люблю "Стальную крысу".Остальное тоже заслуживает внимания, но все же ди Гриз лучший.

 

[Vladimir B.]

Сюжеты не увядают и после многократных прочтений, кстати - проверял давеча.

P.S. Красиво, энергично и ярко. Обожаю.