А чему тут удивляться? Если человек заболел то первым делом он становиться раним к простуде, насморку и т.д. Разводят людей по-полной. Это так же как цигане говорят фразы которые применимы ко всем, например у вас проблемы в личной жизни и т.д, а у кого их нет, каждый такое услышит и что-то какую-то проблему но найдет в лич жизни.Причем больше всего поразил один факт- врач-диагност у меня спрашивает: "У тебя в горле першит, или оно у тебя болит?У тебя воспалительные процессы в носоглотке".
Не могу передать каково было мое удивление, когда спустя один день, утром в пятницу я встала с жуткой болью в горле, кашлем и насморком:shock::shock::shock:Вот и не верьте после такого в современную медицину и компьютерную диагностику.
Видимо Вы меня недопоняли, никаких симптомов болезни у меня абсолютно не было, так что сравнение с цыганскими штучками считаю абсолютно неуместным.А чему тут удивляться? Если человек заболел то первым делом он становиться раним к простуде, насморку и т.д. Разводят людей по-полной. Это так же как цигане говорят фразы которые применимы ко всем, например у вас проблемы в личной жизни и т.д, а у кого их нет, каждый такое услышит и что-то какую-то проблему но найдет в лич жизни.
Так что этот миф разрушили
это тема очень не проста, и я не компетентен в ней, да ваш рассказ возмущает работой врачей но к сожалению сейчас это не редкость. Ничего не буду говорить и рассуждать, но то, что комп диагностика не имеет под собой научной обоснованности это факт. Ни одна уважающая себя клиника мира почему-то этим видом диагностики не занимается. Вот это, по-моему, и есть ответ на этот вопрос. Только как комп диагностика может поставить диагноз изменения ткани, если по сути сам принцип этой диагностики основан на биоэнергетике, то есть она по сути видит функционал органа а не его структуру и изменения в тканях.Видимо Вы меня недопоняли, никаких симптомов болезни у меня абсолютно не было, так что сравнение с цыганскими штучками считаю абсолютно неуместным.
Если Вы настолько недоверчивы и занимаетесь разрушением мифов-прошу Вас разрушить еще один-на диагностику я ходила вместе с родственницей, так вот, у нее в результате диагностики обнаружили кисту на яичнике размером около 5 см, это при том что женщина неоднократно обращалась с жалобами на боли в животе в местные лечебные учереждения, к специалистам, которые себя таковыми считают и берут за свои услуги немалые деньги!После очередного обращения в так называемое *лечебное* учереждение, решила пройти диагностику на свой страх и риск, после диагностики обратилась опять таки в *лечебное* учереждение со словами *У меня киста на яичнике!!!*-они повторно сделали УЗИ, которое ранее делалось 3 недели назад, и со словами -*О, точно!А мы не обратили внимания, думали это так надо* согласились с диагнозом:x
ЗЫ: не вздумайте подумать что я кого-то агитирую, или к чему-либо склоняю, ИМХО, убедилась на собственном опыте, так что разубеждать меня опровеграя факты, которые видела своими глазами- считаю бесполезным
Больше всего улыбнуло высказывание *Ни одна уважающая себя клиника мира почему-то этим видом диагностики не занимается*это тема очень не проста, и я не компетентен в ней, да ваш рассказ возмущает работой врачей но к сожалению сейчас это не редкость. Ничего не буду говорить и рассуждать, но то, что комп диагностика не имеет под собой научной обоснованности это факт. Ни одна уважающая себя клиника мира почему-то этим видом диагностики не занимается. Вот это, по-моему, и есть ответ на этот вопрос. Только как комп диагностика может поставить диагноз изменения ткани, если по сути сам принцип этой диагностики основан на биоэнергетике, то есть она по сути видит функционал органа а не его структуру и изменения в тканях.