Жора сказав(ла):
Струйные Кэноны и НРшки изначально классные, но дороги в обслуживании (картриджи дорогие, однако уже появляются дешевые аналоги). Эпсоны - так, ширпотреб, но обслуживание дешевое, да и фотокачество вроде нормальное. Лучче всего брать лазерники Кэноны и НРшки, дорого, но кчество и обслуживание не сравнить.
Угу, Епсоны очень дешевые в обслуживании. Особенно если учесть что при выходе из строя печатающей головки готовьте сумму эквивалентную стоимости принтера, набор оригинальных расходников равен половине стоимости принтера, картриджи без обнулятора чипов (или авточипов) перезаправлять бесполезно. Так что, уважаемый, прежде чем давать советы, изучите тщательно этот вопрос сами.
B.O.N.D, если хотите более неприхотливый в работе экземпляр - берите Canon серии Pixma. Головка сменная, стоимость расходников ниже, процедура перезаправки картриджей несложная.
Если Вам нужно качество при фотопечати: Ваш выбор Epson. Более прихотлив к условиям эксплутации и качеству чернил. Стоимость головки примерно равна стоимости самого принтера. На картриджах стоят чипы, простая перезаправка не поможет, чипы придется обнулить спец. девайсом. Но вкупе с Системой Непрерывной Подачи Чернил ИМХО Epson рулит по всем показателям (он лишь немного уступает Canon по качеству печати текста, но это уже называется "придираться").
Я свой выбор сделал (я поднимал топик на форуме еще в мае) - им стал Epson C65 Photo Edition (R200/R300 на тот момент я не мог себе позволить). Буквально на днях я купил СНПЧ от WWM и набор качественных пигментных чернил. Качество печати - отличное, стоимость отпечатка упала по сравнению с оригинальными картриджами в десятки раз. Так что качественная домашняя фотопечать - это РЕАЛЬНО.
Делайте выбор =)
P.S. Да и вообще, советую Вам, проделать тот же путь, что проделал в свое время я: тщательно изучить форумы: forum.ru-board.com, forum.ixbt.com. Там Вы найдете подтверждение вышесказанному.
А если по отдельности то хоть что-то одно останется
