Вопрос: по какому принципу раздается статус "Важно" темам в разделе торговли? Порядка очереди абсолютно не заметно....
								Якби банили по п.1.9 - то пів розділу з бану не вилазило б. І вопль стояв би на весь форум "а пачіму мєня забанілі". Цей пункт не має явної однозначної трактовки, а тому надає широке поле для репресій щодо інакомислячих.Ты постоянно нарушаешь п.1.9. В бытность модером если б ты был нормальным чуваком, нужно было забанить самого себя. Это было бы честно.
Навіщо? Тролі і тут себе непогано почувають...Пора создавать ветку " Стеин -все за и против"

Плохо листали, очень плохо! Пост номер 88 в соотв. теме, просмотрите еще раз! Как можно было такого не заметить? Это же пост, а не изящно завуалированный мат!Перелистала всю тему заявок и странно ,но Вашей заявки не увидела .You must be registered for see links
Логичное решение по статусу "Важно" считаю такое: в теме, в порядке очереди, с пропуском тех, кто не подходит по условиям предоставления статуса. У вас другая методика? Желаю ее почитать, интересно.Slowshadow,
"имеет возможность" не значит "обязан получить"
Про очередь в Правилах вообще ни одного слова.
Огласите ваше видение текущей очереди.
 ), тему поднимают (при соблюдении прочих условий). Если нет места для темы, поднимают позже. Если вашу тему пропустили (тогда не было вакантных мест), всегда можно решить вопрос через ЛС, а не через Гаагский суд.
), тему поднимают (при соблюдении прочих условий). Если нет места для темы, поднимают позже. Если вашу тему пропустили (тогда не было вакантных мест), всегда можно решить вопрос через ЛС, а не через Гаагский суд.Оно и видноНавіщо? Тролі і тут себе непогано почувають...

Я особисто не бачу зі свого боку порушень даного пункту, так само як і не подав жодної заявки на бан когось за його порушення.
Дык кто бы сомневалсяТролі і тут себе непогано почувають...
