Теории истории против официальной истории
- Автор теми Andys
- Дата створення
Ultraviolet
Active Member
Ответ: Теории истории против официальной истории
Я понимаю так, история - это огромный обьем фактов подлинно не ведомых ни кому из людей кроме Бога. (это и события и мысли определенных людей и много, много чего). Поэтому история обьективна.
Описание истории, ее методология всегда субьективна. Не мыслимо без субьекта (историка или "историка") и следовательно зависит от его нравственности которая и предопределяет те или иные факты которые берет за основу субьектр описания. А от того какая нравственность того или иного историка зависит то чего он накропает.
Описание хронологии входит в приоритеты обобщенных средств управления. От того как переписать историю зависит будущее. Нынче вот историю активно переписывают, многие то понимают что фальш точат эти псевдоистоирки. А вот будущим поколениям и не докажешь.
ЗЫ на "методологию" Фоменко, Носовского встречалась критика.
Я понимаю так, история - это огромный обьем фактов подлинно не ведомых ни кому из людей кроме Бога. (это и события и мысли определенных людей и много, много чего). Поэтому история обьективна.
Описание истории, ее методология всегда субьективна. Не мыслимо без субьекта (историка или "историка") и следовательно зависит от его нравственности которая и предопределяет те или иные факты которые берет за основу субьектр описания. А от того какая нравственность того или иного историка зависит то чего он накропает.
Описание хронологии входит в приоритеты обобщенных средств управления. От того как переписать историю зависит будущее. Нынче вот историю активно переписывают, многие то понимают что фальш точат эти псевдоистоирки. А вот будущим поколениям и не докажешь.
ЗЫ на "методологию" Фоменко, Носовского встречалась критика.
