UL22
Active Member
В стране моего проживания в большинстве гражданских процессов необходимо просто доказать что истец скорее прав чем не прав. Ну то есть убедить суд на 51%. Как с этим на Украине?
Так же в стране моего проживания если гражданский иск подается с формулировками которые явно опорачивают ответчика то доказывать дело возможно прийдется почти по угоовному стандарту. Ну т есть если я подам иск сугубо как "ответчик продал мне вещь как золотую а она медная" - тут суд прийдетс убедить что я скорей правдив чем неправдив. Если же я подам это как "ответчик продал мне вещь как золотую а она медная, ответчик не мог не знать что она не золотая и поэтому явно действовал не просто халатно но явно по жульнически" - то доказывать возможно прийдется почти по уголовным стандартам - а это далеко не просто по сравнением с убеждением на 51%. Как с этим на Украине?
Так же в стране моего проживания если гражданский иск подается с формулировками которые явно опорачивают ответчика то доказывать дело возможно прийдется почти по угоовному стандарту. Ну т есть если я подам иск сугубо как "ответчик продал мне вещь как золотую а она медная" - тут суд прийдетс убедить что я скорей правдив чем неправдив. Если же я подам это как "ответчик продал мне вещь как золотую а она медная, ответчик не мог не знать что она не золотая и поэтому явно действовал не просто халатно но явно по жульнически" - то доказывать возможно прийдется почти по уголовным стандартам - а это далеко не просто по сравнением с убеждением на 51%. Как с этим на Украине?