Результати пошуку

Это, конечно, не стрит Это брак.

Там не основа - там прямой передер. Не важно, по репарациям, купили или украли, но факт - свой потенциал в этом деле был уныл. Ну да нормальная практика, это правда

Неа. Получить такое бокэ можно еще Биотаром 75, с которого Гелик пересчитывался и специальным фильтром. Биотар, конечно, лучше - держит контраст и не желтит.

Не получил. Получил набор оптики, в который входил в том числе и мир. Есть он у меня: стекло как стекло. Никоны лучше.

1000 - это примерно 120 долларов. Ну да. Для макро -сверхбюджет. Цена рэйнокса плюс еще чуть-чуть. Дорогое, блин, занятие...

А бюджетное - это сколько?

Это не репортаж, а просто стрит. Гелик-40 для репортажа непригоден категорически: он тяжелый, у него безбразно тугое кольцо фокусировки (даже если смазка свежая) и резкий только в центре. Это стекло для художественных портретов: бокэ с крутилкой приятное.

Не частеньно, а всегда. Но это невеликое достижение: советские образцы (то есть сделанное по чертежам,вывезенным из Германии, на оборудовании, вывезенном из Германии) опережали, все кому не лень

Простите, кто же резкость столь разных стекол тестирует на дырке 11? У 2 Марка дифракционное ограничение диафрагмы 10,8.

Насколько я знаю, ни один объектив не годится для всех сюжетов.

На самом деле все же хуже. Схема тессаровская, но разгильдяйство борн ин юсса Сорри, я не знаю, кто это. Это да. Рай для пентаксистов, ну и кенонистам неплохо. Мне все же не совсем удобно. А вот Мир-24н и Телеар-Н при случае купил бы по умеренной цене.

Ну прям уж, прям уж... А вот Самьянг и Карл Цейсс об этом не знают и успешно продают себе мануальники и ничего. Во-первых, руки надо иметь прямые; во-вторых, подтвреждение фокусировки здорово помогает жить. По поводу советской - она очень разная и имеет порядочный разброс по качеству даже в...