Результати пошуку

Это общеизвестные схемы. Газовая прокладка, приватизация химических предприятий. Эти схемы узаконненые, потому неподсудны. Но от этого менее схемами они не становятся. Я просто понимаю, что этих схем быть просто не может по определению. Ибо он ничего не решает и бизнесом, через который можно...

В каких схемах, о чем вы? Биографию его почитайте. Я понимаю, что вы вполне неплохо можете зарабатывать в той же IT сфере, но этот заработок весьма ограничен по сравнению с заработком топ журналиста. И понятно, что вы схем за ним никаких не найдете. И не забывайте, что он только с одного ютюб...

Учавствовал в различных схемах = украл. Так что сравнение некорректно.

В политике не был, госслужащим не был, как журналист - весьма неплох. Ну заработал и заработал, не украл же. Своего благосостояния вроде никогда не скрывал.

Проектов закона целых 8 штук. Какой примут - сложный вопрос.

В первом туре обычно за кого хотят, во втором зачастую именно так.

Не по этому, а потому, что против Юли, которая годом ранее показала, на что способна.

1) Если что и пишу, стараюсь с конкретикой. 2) Я никого не топлю, а всего навсего защищаю выбор большинства от беспочвенных наездов. Если же наезды имеют почву, то считаю, что такие наезды оправданны, ибо нефиг. 3) Это типа ты сказал, а мне искать... Я обычно ищу информацию, о которой услышал из...

Ну был бы лучший кандидат, проголосовали бы за лучшего, а так выбрали из того, что было. Но может он хочет войти в историю, как Ататюрк, к примеру, тогда и бизнес с виллами не помеха.

То ясно, только так оно и раньше было. Но главное, что той зарплаты на очень хорощие наряды не хватит. А этому депутату вряд ли заносят, в отличие от умеющего управлять Порошенко.

Факт, именно что факт. Очень большие в процентах группы, что бы не пересекаться.

Ну голосовали против него ведь те, кто в 2014 году голосовал за него. Значит не понравилось.

Все верно, ибо при Порохе или Юле перспектива изначально не радовала, а здесь хоть какой то шанс.

Я с местными жителями там общался мало, а с теми, с кем общался, те были нормальными и вполне себе проукраински настроенными.

1) они не мои, эти зелепупики 2) я ни за кого не агитирую, от слова "вообще" 3) аргументы сами приводите. вот пишите, что инвесторы уходят, что экономика ухудьшается, сразу и цифири со ссылками в студию.

хай со своей зарплаты купує

Бред вот это предложение "Но, этого делать нельзя по той причине, что данные средства идут на усиление и оборону страны, а сокращение расходов на обороноспособность допускать нельзя. ". Ну т.е. если верить Дубинскому, эти средства не идут на оборону страны, и тем более нет смысла в увилечении...

Бред. Дубинского сказал, что данный сбор не шел на военную отрасль, а просто шел в общий налог. Там.е. получалось двойное налогообложение. Потому в нем нет смысла. Куда же ещё его увеличивать?

Бред. Про Путина были.

Понятия зеленого не имею, как оно будет. Поживем, увидим.