Выбор ноутбука, компа ==> вкл. сравнение и выбор процессоров, видео карт, экрана

alex52

Member
Выбор ноутбука, компа (для игр)

Знакомые выбирали ноутбук в больших магазинах, и им такой лапши на уши навесили, что пришлось составить инструкцию, которую помещаю ниже.

Не профессионал в компьютерных технологиях, но есть опыт сборки оптимального железа, установки операционных систем, софта, использования компов разного уровня, и на основе этого опыта инструкция для тех, кому вешают на уши в магазинах. Помочь им разобраться в выборе компа, получить нужное, и не переплатить.

Надо брать комп, который удовлетворит ваши потребности, а не тот, который хочет продать магазин. Пересмотрев много магазинов и Интернет сайтов убедился, что в большинстве случаях цены превышают возможности компа, и нужный можно купить дешевле. Покупать компы надо в специализированных магазинах, там меньше накладные расходы, цены ниже, а продавцы более грамотные.

Пользователи делятся на крутых игроков и простых смертных, и Скриншоты и Релизный трейлер поймете отличие крутой игры с ее реальностью, от угловатых форм и резких движениях в играх низкого уровня, в которые иногда играют смертные.

Если не крутой игрок (им нужно самое мощное - дорогое), то из популярных и наиболее часто используемых приложений (интернет, почта, видео общение через Интернет, Skype, документы, картинки, музыка, простые игры, фильмы), максимальная нагрузка на комп это фильмы.

DVD с кадром 720x560 играет Pentium 666 GHz. Фильмы до размера 800х600 играет Pentium 866 GHz со встроенной видео картой 8 MB.
Нагрузка зависит не только от разрешения ..
Конечно, нагрузка зависит не только от разрешения, еще и битрейт, частота кадров, кодек. Меньше, но также влияет пакет (контейнер) типа *.avi *.mp4 *.ts *.mkv и т.д., куда упакован фильм. Внутри одного типа пакета, как одна или несколько звуковых, так и видео дорожка, могут быть с разными кодексами. Поэтому иногда меньшее разрешение может нагрузить комп больше, а фильм *.mkv играться на слабом компе.

Хотя на загрузку компа больше влияет (как большее число в матрице кадра) ширина кадра (она стандартизирована, а в фильмах встречается разная высота), но разрешение принято обозначать по высоте кадра, т.е., 720x560 это 560p, а 1280х720 как 720p.

Фильмы с кадром 720p это HD, и им нужен не менее Pentium 1,5 ГГц. Мощнее этого сейчас есть в самом дешевом ноутбуке, который обеспечит вам все, кроме Full HD фильмов и крутых игр.

Чтобы смотреть фильмы размера Full HD 1920х1080 => 1080p нужен процессор (при встроенной видео карте) не ниже Athlon или Pentium 3000, или Dual-Core 2 ГГц, например в ноутбуке за 2864 грн. Такой комп удовлетворит типичных пользователей, у которых нет крутых игр, а Full HD самая большая нагрузка на комп.

Но экономя ~10% от покупки, не имеете запаса мощности компа (в т.ч. для будущего), и получаете откровенное старье, еще хуже Celeron. Ясно, для компов, особенно для игр, чем дороже, тем лучше (мощнее). Но компы быстро дешевеют, особенно дорогие.
Поэтому, исходя из бюджета, и если не крутой игрок, то разумнее покупать середину по ценам.

LapTop (на коленях) => лэптоп - общее название для ноутбуков, нетбуков, ультрабуков. Здесь текущая подборка ноутбуков за , а здесь за .

Список стоящих затраченных денег ноутбуков до ~4000 грн. по ценам Интернета 08.11.2013:

3143 грн. Lenovo IdeaPad G505 (59-382165)
Экран 15.6" (1366x768) HD LED, глянцевый / Quad-Core AMD A4-5000 (1.5 ГГц) / RAM 4 ГБ / HDD 500 ГБ / AMD Radeon HD 8330 / DVD+/-RW / LAN / Wi-Fi / веб-камера / DOS / 2.6 кг

3457 грн. Lenovo IdeaPad G505 (59-382164)
Экран 15.6" (1366x768) HD LED, глянцевый / Quad-Core AMD A4-5000 (1.5 ГГц) / RAM 4 ГБ / HDD 500 ГБ / AMD Radeon HD 8570M, 1 ГБ / DVD+/-RW / LAN / Wi-Fi / веб-камера / DOS / 2.6 кг

3440 грн. Lenovo IdeaPad G580G (59-366134) (год назад купили за 4250 грн.)
Экран 15.6" (1366x768) LED, глянцевый / Intel Core i3-2348M (2.3 ГГц) / RAM 4 ГБ / HDD 500 ГБ / Intel HD Graphics 3000 / DVD SuperMulti / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / DOS / 2.6 кг

4331 грн. Lenovo IdeaPad G500A (59-401292)
Экран 15.6" (1366x768) HD LED, глянцевый / Intel Core i3-3110M (2.4 ГГц) / RAM 4 ГБ / HDD 500 ГБ / AMD Radeon HD 8570M, 2 ГБ / DVD+/-RW / LAN / Bluetooth / Wi-Fi / веб-камера / DOS / 2.6 кг

3366 грн. HP Pavilion g6-2346sr (E0Q36EA), 3499 грн. HP Pavilion 15-e025sr (E3Y91EA), 3597 грн. HP Pavilion g6-2337sr (D9T96EA) хотя близки по ценам и параметрам, но имеют более старую графику.

, .
Intel: Xeon, Core i3/i5/i7-4xxx (Haswell), Core i3/i5/i7-3xxx (Ivy Bridge), Core i3/i5/i7-2xxx (Sandy Bridge), Core i7 (Clarksfield), Core i3/i5/i7 (Arrandale), Core 2 Duo (Merom, Penryn), Core 2 Extreme (Merom, Penryn), Core 2 Solo (Merom, Penryn), Pentium Dual-Core, Celeron Dual-Core, Atom (сейчас в планшетах).
Core i3, i5, i7 показывают усложнение архитектуры процессоров для более сложных применений, а следующая первая цифра показывает поколение каждой архитектуры, далее серийный номер. Иногда выгоднее брать, например, i3-4xxx, а не i5-3xxx.

AMD: FX-xxxx (Quad, Six, or Eight)-Core, A-Series, Bobcat (C and E-Series), Phenom II, Turion II (Ultra) & Athlon II, Turion X2 Ultra, Athlon 64 X2
А4, А6, А8, А10 - повышение архитектуры, что повторяется в поколениях Ax-6xxx - Richland, Ax-5xxx - Kabini, Ax-4xxx - Trinity, Ax-3xxx - Llano. Из-за наличия встроенной в процессор графики они называются Accelerated Processing Unit (APU), в отличие от принятого CPU. Самые производительные процессоры AMD после ухода Phenom с рынка представлены семейством FX.

Процессоры с литерой "K" стоят немного дороже, но имеют свободный множитель, позволяющий менять тактовую частоту. С литерой "M" - Mobile. В ноутбуках, некоторые процессоры впаяны в материнку, что улучшает работоспособность, но нельзя заменить.

Указанные выше в ноутбуках процессоры A4-5000M, i3-3110M с использованием дискретной (не встроенной) видео карты (ей выше указана ее память типа 1 ГБ; если не указана - то это встроенная карта) смогут уже играть сложные современные игры типа " " (тут же смотри начало обсуждения данной темы), но конечно, еще с низким качеством, тормозами.

Соответственно, для получения удовольствия от сложных динамичных игр с 3D графикой нужны более мощные компы, обязательно с дискретной видео картой, и для игр лучше стационарный комп, где охлаждение лучше.

Обработка видео информации с выводом ее на экран это основные затраты ресурсов компа. Видео карты дорогие, а лучшие могут превышать стоимость самого компа.

Компы со встроенной видео картой дешевле, меньше потребляют и греют (что важно для ноутбуков), но используют (уменьшают) CPU и RAM компа. А дискретная карта добавляет (но больше греет комп) свои CPU и RAM, что важно для сложных игр, или фильмов при слабом процессоре. Если есть дискретная видео карта, то обработка видео ложится в основном на нее. В компах с процессорами APU дискретная карта вторая, нужную выбирать в настройках BIOS.

Процессор в каждом цикле (заданном тактовой частотой) последовательно переходит от одного устройства (дисплей, мышь и т.д.) к другому. Каждому устройству BIOS назначает свою очередь - Interrupt IQ. Т.о., когда один процессор общается с одним устройством, программой, все остальные ждут своей очереди в цикле.

Подойдя к субатомным размерам с проблемой теплоотвода, тактовую частоту процессоров (пока - ???) увеличить нельзя. Это побудило развитие параллельных вычислений - увеличение количества ядер. Число ядер определяет количество задач, выполняемых одновременно.

Надо учитывать, что при оптимизации программы под два ядра, то даже при их большем количестве, компьютер не сможет их полноценно использовать. Ведь приложения могут быть (выясняйте, бывают версии для разных процессоров) не оптимизированы под работу даже с 4-я ядрами, не то что с 8-ю.

Windows 7, и особенно Windows 8, уже неплохо справляются c многопоточностью, поэтому имеет смысл использовать многоядерные процессоры типа 4х ядерный недорогой . Хотя суммарная производительность остается заданной, но каждое ядро работает при более низкой частоте, что меньше греет ноутбук. Многопоточные процессы повышают эффективность мультимедиа. , что два ядра – это минимум, необходимый современному процессору, чтобы эффективно удовлетворять пользовательские запросы. Четыре – оптимальное количество.
=====
Есть мнение ( ), что в последние годы AMD уже играет не в гонку технологий, а в догонялки:
1. Производительность на пределах разгона у Интела выше.
2. Кеша заметно больше, что ускоряет работу
3. Потребление энергии в 2-3 раза меньше
4. Температура всегда на 10, а то и 20 (!!!)градусов ниже, что для ноута критично. Хотя, если в игры играть то 100% лучше подумать о стационарном варианте. Или же хорошем внешнем охлаждении.
=====
. В то время как в сегменте топовых решений, компания AMD сделала ставку на нишу дешевых и средних устройств. Маркетинг AMD прост, он не выделяет отдельных «пафосных» линеек как у конкурента, но в отличие от Intel, AMD имеет собственные графические разработки, щедро помещая их в свои процессоры. Компания активно развивает нишу встроенных графических карт, достаточно сильно обогнав конкурента. В сегменте бюджетных ноутбуков, устройства на платформе AMD получаются очень сбалансированными в плане производительности, относительно дешевый ноутбук способен запускать видеоигры 5 летней давности без надобности дискретной графики ( ). Тогда как у Intel образуются явные проблемы с обработкой 3D даже на дорогих компьютерах.
=====
Раньше, частота процессора, его имя, определяли производительность. . Например, много 2х ядерных с одинаковой частотой 2,2-2,5 ГГц (наверное, оптимально для теплоотвода). Но при равенстве ядер и частоты, они сильно отличаются по производительности - разные архитектура (типа Intel Core i3, i5, i7), внутренняя память (cache), число выполняемых инструкций в цикле.

При выборе процессора полезно узнать о нем подробнее. Например, популярный Intel Pentium B960 в опережает процессоры, используемые в компах близкой стоимости. Оказывается, хотя и собран на базе Core i3-2xxx архитектуры, поэтому имеет довольно большую скорость, но он намного дешевле Core i3-2xxx, потому что в нем убрано много функций и старая Intel HD Graphics 2000, поэтому он проигрывает в тестах графики .

Для однопотоковых задач, типа мат. расчетов, высокая скорость Intel Pentium B960 пригодится. У обычных пользователей открыто сразу много приложений, и лучше выбрать (из близких по ценам) процессор более приспособленный для мультимедиа, с более высокого поколения, типа с современной графикой и меньшим тепловыделением, например в ноутбуке .

На этих сайтах информация о процессорах и их тестировании (CPU Benchmarks)


Здесь процессоры можно сравнивать.


32bit Windows нужен меньший ресурс компа ( ставиться на CPU 1 GHz, RAM 1 GB и занимает ~7,7 GB на диске), но некоторые современные программы, , уже не работают.

64bit Windows эффективнее использует современные процессоры, но 64bit Windows 8.1 требует RAM 2 GB, занимает больше места на диске чем 32bit, и некоторые старые программы уже не работают.

В Windows 8.1 есть виртуальная машина в которой делается эмуляция WindowsXP для старых программ.

Матовые экраны меньше отражают и угол обзора больше, но глянцевые дают больше яркости и контраста. Экран с ips матрицей в LCD (Liquid Crystal Displays) лучше для глаз, чем у большинства компов HD LED (Light Emitting Diode).
LED - светодиодная подсветка LCD экрана. Два типа LED-подсветки: боковая и размещение LED-элементов непосредственно за LCD-субстратом. При боковой подсветке «Белые» LED-элементы (White LED) расположены по бокам либо по периметру LCD-матрицы, а за равномерное распределение света отвечает специальная панель. При размещении LED-элементов непосредственно за LCD-субстратом используют элементы трех цветов – красного, зеленого и синего (RGB Led). При этом фрагмент экрана подсвечивается тем или иным цветом.

Компы с установленным софтом дороже на ~1500-2000 грн.
- подробно как выбрать, где купить, что делать после.
Купленный Lenovo IdeaPad G505 (59-382165) пришел с драйверами (только) для Windows-8, он адаптирован под эту систему. Для полноценного использования мощности современного компа надо устанавливать 64bit .
Проблемы с активацией -
- подробно здесь.

Вывод.
1. Если крутой игрок, то покупай стационарный комп на сколько хватит денег, отдавая предпочтение процессору и видео карте, и особенно их охлаждению. Прирост производительности на SSD будет заметен.
2. Не игрок - покупай среднее по ценам, ориентируясь на потребности. Как правило, Intel имеет большую cache и приспособлен для напряженных расчетов. AMD приспособлен для мультимедиа.
3. Ограничен в бюджете - покупай самое дешевое, и все равно сможете делать все необходимое.

Например, временно в Сумах, и вполне обходился старинным 2001 года компом с С3 процессором (999 MHz с 64 kB cache, 256 MB RAM, встроенное видео 8 MB), который по производительности тестируется как Pentium 666. Сейчас это можно купить за 300-400 грн. Поставил в этот комп максимально возможный процессор Pentium 1,4 с cache 512 kB, и за 120 грн. сразу увеличил производительность в 2,5 раза.

Да, не могу смотреть Full HD 1080p фильмы. Но их не так и много, и всегда можно скачать такой фильм в HD или ниже разрешении. Но типичные приложения (интернет, почта, загрузка или просмотр фильмов с Интернета, видео общение через Интернет, Skype, документы, картинки, музыка, простые игры, математические расчеты, AutoCAD конструирование, виртуальная машина, настройка удаленных (в России и США) компов через Интернет по TeamViewer, фильмы) - выполняются. Не игрок, и мощнее комп не так уж и нужен. Для нагрева помещения есть отопление.

Не игрок - для всего описанного выше, вкл. Full HD 1080p фильмы, можно купить системный блок за ~1200 грн. и дисплей за ~100 грн. Конечно, плоский дисплей лучше (в отличие от компов, они стабильны в цене). Ноутбук с экраном менее 15" разумнее иметь как дублирующий для мобильной работы, а не основной (для фильмов), в котором должны быть память не менее 4 ГБ и диск не менее 500 ГБ. Никогда не экономьте на RAM памяти, ставьте максимально возможное.
Но, как говорится, "каждому Сеньке по шапке". Здесь же рассматриваем, как сейчас говорят, бюджетный сектор, согласно реальности: покупатель в магазине просит 50 г колбасы, продавец спрашивает - вы на диете, покупатель - нет, на зарплате.
=========
P.S.
пускай поставят любую винду ..
Покупая комп без ПО знаете что делаете. По хорошему, все диски перед использованием надо очистить программой типа WipeDisk.exe, .

Диск и надо разбивать на 4 раздела:
1. 0,2-1 ГБ с именем "Загрузка" - активный раздел для файлов загрузки. Там же держать , запускать их через . Этому разделу можно не назначать букву, чтобы его не было видно, и другие (случайно) не сотворили там нехорошее.
2. 20-50 ГБ "Система"
3. 20 ГБ "Документы" - только для документов, которыми дорожите. Перенести туда служебную папку "Документы". Сейчас некоторые программы устанавливают себя в "Документы", то разумнее перенести как служебные только отдельные папки из "Документы". Периодически синхронизировать этот раздел с флешкой. Никогда не храните личные данные на системном С:\ разделе. Тогда не потеряете свои файлы при краше системы или жесткого диска.
4. Все остальное как "Склад"

Если все помещать в один раздел (по совету Microsoft для "лучшего" обслуживания раздела), то часто используемые служебные файлы будут раскиданы по диску (после больших файлов, фильмов), и магнитной головке жесткого диска придется постоянно мотаться через весь диск, значительно замедляя работу, т.к. механика жесткого диска самая медленная часть компа (работает в миллионы раз медленнее электроники).
Поэтому использование твердотельного диска SSD (Solid State Disk) существенно ускоряет работу компа, особенно при компиляции или в играх. SSD очень резво работает с кучей мелких файлов, нет потерь на поиске дорожки, сектора, в отличии от жесткого диска HDD.

На (каждом) диске только 4 раздела можно сделать "Первичными", с каждого из которых можно запускаться. Если надо, то один Первичный раздел можно разбить на много "логических". С них нельзя запускаться через BIOS (можно через Grab4DOS grldr). Система нормально распознает логические разделы. Если им не назначены буквы, то делать это самому (через Ext2Mgr.exe или diskmgmt.msc).

Нужды в "поставят любую винду" нет. На чистом компе запускаете операционную систему , и делаете все, что надо.
 
Последнее редактирование:

Alexsandr

Well-Known Member
Фильмы с кадром 720p это HD, и им нужен не менее Pentium 1,5 ГГц.
Но чтобы смотреть фильмы размера Full HD 1080p нужен процессор (при встроенной видео карте) не ниже Dual-Core 2 ГГц, типа ноутбук "Lenovo IdeaPad G500G" за ~2789 грн. Такой комп удовлетворит типичных пользователей, для которых, кроме крутых игр, Full HD самая большая нагрузка на комп.
много зависит от видухи, аппаратное ускорение сильно снижает требования к процессору.
Нагрузка зависит не только от разрешения, еще и битрейт и кодек. т.е. меньшее разрешение может нагрузить больше.

Один процессор последовательно работает только с одним устройством, программой (каждому устройству BIOS назначает свою очередь - Interupt IQ), все остальные ждут своей очереди. Windows 7, и особенно Windows 8, уже неплохо справляются c многопоточностью, поэтому имеет смысл использовать многоядерные процессоры типа 4х ядерный Quad-Core AMD A4-5000M. Хотя суммарная производительность выше, но каждое ядро работает при более низкой частоте, что меньше греет. Многопоточные процессоры особенно эффективны для мультимедиа.
Это о чем? хоть вин 8 хоть вин ХР, работа идет по очереди с каждым процессом ( ХР помнится поддерживает до 256 процессоров (ядер))) Несколько примитивно, но верно.
Мультимедия не всегда эффективно на многоядерном процессоре, все зависит от ПО, умеет оно работать с несколькими потоками или нет.
. Если есть дискретная видео карта, то обработку видео ведет она.
Интегрированные тоже ведут обработку (исключение старые модели интела)

Кеша заметно больше, что ускоряет работу
Зависит от прхитектуры в т.ч.

. Потребление энергии в 2-3 раза меньше
Можно посмтрет ьна тип процессора и тех и у других к примеру есть до 25Вт и менее.

Температура всегда на 10, а то и 20 (!!!)градусов ниже, что для ноута критично.
при одинаковом потреблении не будет ниже температура. Другой вопрос если брать разное потребление, то тогда зачем их сравнивать по температуре?

но некоторые современные программы, особенно игры, уже не работают.
Щас. запустятся как милинькие. Но будут тормоза из-за нехватки памяти. И ни процессор, ни видушка не помогут. Исключение, если игра проверяет сколько памяти есть и не запускается только из-за искусственного ограничения.

В Windows 8.1 есть виртуальная машина в которой делается эмуляция WindowsXP для старых программ.
Огорчу, виртулаьная машина есть и для семерки, интегрируется в систему. Но на практике вещь виртуалка от Мс довольно корявая.Лучше отдельно поставить виртуалку, хотя и не будет полной интеграции.

Экран с ips матрицей лучше, чем HD LED (сейчас у большинства компов).
Это сравнение теплого с мягким. Вы сравнили матрицу с типом подсветки. типа атомобиль мерседес лучше чем гидравлические тормоза.

Скорее всего реклама ноутов и при переписывании материала (надеюсь переписан) неточности нужно было сгладить.


По ноутам. к примеру процессор, Dual-Core AMD A4-4300M 2.5-3.0 ГГц
-условно общая скорость 2*2,5(3) Ггц-5-6Ггц.
Quad-Core AMD A4-5000 (1.5 ГГц)
4*1,5=6Ггц. т.е. в теории ихняя скорость одинаковая. На практике из-за того, что не все ПО поддерживает многопоточность и накладные расходы между ядрами, первый имеет хорошие шансы быть быстрее до 2-х раз. На это тоже нужно смотреть. Ибо подбор производителями процессоров иной раз весьма условен.
 

sher

Well-Known Member
Команда форума
Модератор
От себя добавлю, что при покупке - пускай поставят любую винду, хоть ломанную, хоть временную. Ибо уже дважды участвовал в покупках ноутов без винды и оба раза - те же грабли: какие-то "нехорошие дяди" (скорее всего - сервисники денежки хотят) делят жесткий диск на "несваримое" число кусков.
В первом ноуте - 4 раздела (1 - сервисные программы от производителя, 2 - установочные файлы 7-ки, 3 - активный раздел, 4 - НЕРАЗМЕЧЕННАЯ ОБЛАСТЬ).
Во втором ноуте - 6!!!! разделов! Из них 3 - НЕРАЗМЕЧЕННАЯ ОБЛАСТЬ.
Ни одна из известных мне программ не делит жесткий диск на более 4-х частей, и соответственно не может работать с таким диском.
Пришлось повозиться чтобы сначала поэтапно объединить все разделы в один, а потом разбить на 2.
 

alex52

Member
Как всегда, спасибо Alexsandr за полезные замечания.
У меня скорее всего не реклама ноутов, а антиреклама магазинам, вешающим на уши простакам.
при переписывании материала (надеюсь переписан) неточности нужно было сгладить
Составлял сам, и как ученый привык ссылаться на чужой материал. Но все дальше убеждаюсь, что при использование материала с солара надо его перепроверять. Каюсь, в начальный пост скопировал не проверив, и ваши замечания касаются этих материалов.
Так сравнение AMD и Intel полностью скопировано с указанного источника. Про ips тоже перенес чужое мнение, сам еще не разобравшись, подумав, что речь идет о плазменных (p) экранах.
Все, посмотрел: IPS (In-plane switching) is a screen technology used for liquid crystal displays (LCDs). It was designed to solve the main limitations of the twisted nematic field effect (TN) matrix LCDs at that time, such as relatively low response time, strong viewing angle dependence and low-quality color reproduction. In-plane switching involves arranging and switching the molecules of the liquid crystal (LC) layer between the glass substrates. This is done in a plane parallel to these glass plates.

В сообщении были противопоставлены 2 метода отображения информации на экране - LED (Light Emitting Diode) и LCD (Liquid Crystal Displays). Хотя это типы подсветки люминофора, но так экраны называют все.

И в моей ранней ссылке: "Quad-Core AMD A4-5000 (1.5 ГГц) - говорят он тоже может разогнаться до 2" - тоже говорят неправду, не разгоняется.

Насчет виртуальной машины тоже информация для сведения. Сам использую совсем простую gemu, но системы практичнее запускать с образов.

Интересно ваше сравнение многоядерных процессоров. Сам проверял на каком компе начнет играться Full HD 1080p фильм. На Celeron 2800 со встроенной картой начинает играться, иногда с тормозами в Windows, но неплохо в . А на 2х ядерном 1,7 ГГц еще тормозит. Т.о., простая арифметика тут не работает.

Полазил по сайтам, и скопировал в Exell выборку производительности процессоров, лучших, первых из своего класса, и всех упомянутых в начальном посте.
По ноутам. к примеру процессор, Dual-Core AMD A4-4300M 2.5-3.0 ГГц -условно общая скорость 2*2,5(3) Ггц-5-6Ггц.
Quad-Core AMD A4-5000 (1.5 ГГц) 4*1,5=6Ггц. т.е. в теории ихняя скорость одинаковая. На практике из-за того, что не все ПО поддерживает многопоточность и накладные расходы между ядрами, первый имеет хорошие шансы быть быстрее до 2-х раз. На это тоже нужно смотреть. Ибо подбор производителями процессоров иной раз весьма условен.
1ый столбец - очки 3DMark, 2ой - место по
3 столбец - место по

17097 - 1 ---- ---- Intel Xeon E5-2687W v2 @ 3.40GHz
14168 - 4 ---- 1--- Intel Core i7-4960X
10517 - 21---- --- AMD FX-9590 Eight-Core
2628 -- 552 -- 136 Intel Core i3-2348M
2450 -- 602 -- 306 AMD A6-5200
1911 -- 735 -- 217 Intel Pentium B960
1904 -- 737 -- 370 AMD A4-5000
1892 -- 741 -- 245 Intel Celeron 1005M
1848 -- 751 -- --- Intel Core2 Duo E8200 @ 2.66GHz <== Call of Duty: Ghosts
1646 -- 835 -- 321 AMD A4-4300M
1630 -- 844 -- 320 AMD A6-4400M
1149 -- 988 -- 479 AMD Athlon 64 X2 TK-57
746 --- 1258 - 557 AMD E1-1500
460 --- 1434 - --- AMD Athlon 2800+ <== Full HD 1080p фильмы
336 --- 1578 - --- Intel Pentium III 1400MHz <== HD 720p фильмы
101 --- ---- - 815 VIA C3 (999 MHz с 64 kB cache) == Pentium 666 <== DVD 560p фильмы

Фильмы начинают идти при указанных позициях, но для надежного качества нужен чуть мощнее комп.

1ый столбец Passmark CPU это 3DMark тест, отражающий способность обрабатывать графику, что и важно для мультимедия, игр. И он заслуженно помещает Quad-Core AMD A4-5000 выше относительно AMD A4-4300M. В AMD A4-5000 встроена современная видео карта, которую считают не хуже последней Intel HD Graphics 4000.

На сайте, откуда взят 3ий столбец, приводятся результаты многих тестов: 3DMark06 CPU, Cinebench R10 32Bit Single, Cinebench R10 32Bit Multi, Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit, Cinebench R11.5 64Bit, SuperPI 1M, wPrime 32, но не понятно, как произведена ранжировка.

Имя современного процессора не отражает его производительность. Число ядер и частота только для ориентировки. Даже здесь видите, что казалось бы AMD A6-4400M по своим цифрам в имени должен быть круче AMD A4-4300M. Качество каждого процессора надо проверять по его сайту, и в сайтах тестирования определять его место. Понятно, что данные тестов ориентировочные, т.к. проводились не на одном железе. Но хоть что то надо для сравнения.

Прошу поделиться соображениями, какой лучше, и где взять тест для такого сравнения. Пока остановился на .

Покопался по сайтам, выяснил о процессорах, и внес изменение в основной пост.

Часто редактирую, потому что отвык от русского. Временно в Сумах, не работаю, и делаю это, чтобы не дать засохнуть мозгам. Поэтому помогаю людям чем могу, в т.ч. выбором, настройкой компов.

sher На Ваше замечание добавлено в конце основного поста.

P.S. Хотел поместить в пост Exell выборку производительности процессоров, но не смог этого сделать. При копировании в окно поста получается не читаемая таблица. Как приложение получил ответ:
Управление вложениями
Ошибки загрузки
CPU Benchmarks.xls:
Некорректный файл

Как правильно вставить таблицу в пост?
Если удастся, то можно сделать отдельный пост, где накапливать требования к разным играм.
 
Последнее редактирование:

Alexsandr

Well-Known Member
1ый столбец Passmark CPU это 3DMark тест, отражающий способность обрабатывать графику, что и важно для мультимедия, игр.
Нет. Мульдимедиа просчитывается зачастую отдельныим блоками, игры своими блоками. так есть видео встроенные без аппаратной поддержки видео практически. 3Д марк по видео н (мультимедиа)ичего не говорит, только 3Д ускорение.

Прошу поделиться соображениями, какой лучше, и где взять тест для такого сравнения.
Сложный вопрос. Ибо нет тестов которые тестировали бы во всех режимах (декодирование програмное к примеру видео_ отдельно игры отдельно плавающая запятая (тоже мультимедиа)... А если привязать видеокарты, то там вообще кошмар. К примеру алгоритмы уплавнения видео (пересчет кадров с 25/30 до 50-100) могут выполняться на процессоре и на видеокарте нвидиа (куда) т.е. сравнить в лоб не получится.

Как правильно вставить таблицу в пост?
в архив предварительно её поместить.
 
Верх