Взлом wi-fi
- Автор теми mariooo
- Дата створення
в гугле забанили? полно статей, на любой вкус.
Там не совсем. Раздача инета к примеру стандартная фишка роутеров, поэтому вмешательства там как бы и нет.
Сам пользуюсь кучкой бесплатных точек файвая, кто не запоролил, я не виноват
. В замен правда и свою не спешу паролить. Безлим все жею
Останнє редагування:
Как? Я ж траф не снифаю. Маршрут дефолтный - все идет через 192.168.1.1. Интернет не "прыватна власнисть". Не написано ж использование каналов без письменного разрешения. Я понимаю, что для галочки, наши шакалы и за видеорегистратор посадить могут... Но все же... Никого ж не содють за то, что он на фтпшник под Гостем зашел, или на самбу? Единственное (если личные фотки\данные не воровать) так это претензия потери скорости, а это еще доказать надо, что "жертве" именно из-за "паразита" скорости канала не хватило (а не торренты сессиями положили роутер).
Как я понимаю, порушення маршрутызации информации... хех... Под это только одно можно примазать: хацкер хацкает мопед, и траф идет через хацкера, а хацкер складывает по папкам все то порево, которое качал "проффессор-лапух", который на вайфай поставил пароль 123 ) Какие могут быть мотивы:украсть пароль вконтакте и т.д. Вобщем это да, это уголовщина... А то что я (допустим) использую его канал, я ж этим маршрутизацию не нарушил, потому как информацию, которую я получил, _я_ и запрашивал, не _он_.
С другой стороны, заюзав технологии крякинга можно наглядно провести аудит своего хозяйства, на склонность последнего к получению всякой заразы.
) Какие могут быть мотивы:украсть пароль вконтакте и т.д. Вобщем это да, это уголовщина... А то что я (допустим) использую его канал, я ж этим маршрутизацию не нарушил, потому как информацию, которую я получил, _я_ и запрашивал, не _он_.С другой стороны, заюзав технологии крякинга можно наглядно провести аудит своего хозяйства, на склонность последнего к получению всякой заразы.
Максимум это медленнее станет немного.