Если при этом админко оставил незапароленный вайфай, то админ - анальный раб?:lol: То то я про такие приказы ни сном ни духом...Разве мы говорим о технических аспектах?
А если в орагнизации приказом директора установлен следующий порядок маршрутизации информации: вся информация (интернет-трафик) в электронном виде поступает на соответствующий компьютер, принадлежащий этой организации. И вот, технически-подкованный читатель подключается к их сетке извне, они это фиксируют и катают заяву, дескать гражданин Х подключился к нашей сетке и тем самым нарушил установленный порядок маршрутизации информации. Ну и дальше можно пробовать искать там состав преступления.
Не нарушал гражданин. Как шла так и идет информация, по тем же путям. К тому же в таких организациях одного пароля на файфай мало, атворизация ещё и по маку, а то и логину-паролю при выходе в инет.А если в орагнизации приказом директора установлен следующий порядок маршрутизации информации: вся информация (интернет-трафик) в электронном виде поступает на соответствующий компьютер, принадлежащий этой организации. И вот, технически-подкованный читатель подключается к их сетке извне, они это фиксируют и катают заяву, дескать гражданин Х подключился к нашей сетке и тем самым нарушил установленный порядок маршрутизации информации.
а как вычислят твоё местоположени?Погодите, темка то интересная. Касаемо таких моментов: если точка доступа не защищена паролем, подпадают ли тогда мои действия под 361ю? А если на ней стандартный пасс (admin\admin)? Опять же, если допустим, подключится к т.д. но ВЫТОК не устраивать....
Если человек недостаточно "квалифицирован", что бы просто запаролить роутер, то скорее всего он даже и не заметит, что его кто-то ломал (или просто зашел в гости). Да и доказать, что ломал именно мистер "икс" довольно сложно, разве что вломиться в дом и сверить мак-адреса.Расположение (если в приделах прямой видимости) то найти можно.
BackTrack тебе в помощь, отличная вещь :mrgreen:Кто то шарит?)) подсобите)
бесплатносколько стоит ломануть точку?