помогите определиться с ноутом

[Rimmvel13]

что лучше приобрести:
1)
Ноутбук HP Pavilion g6-1325sr (B2A25EA)

Дисплей 15,6"
Четырёхядерный процессор AMD Quad Core A6-3400M 1.5-2.4Ghz
Оперативная память 6144 Mb DDR3
Накопитель HDD 750Gb
Дискретная видеокарта ATI Radeon HD7450 1024Mb

или
2)
Ноутбук Lenovo G580AH1G (59-333587)
Дисплей 15,6"
Процесор Intel i3-2350
Відеокарта GeForce 610 1GB
Оперативна пам'ять 4Гб
Жорсткий диск 750Гб

Что из этого будет лучше?
По процессору лучше 2-й, но по общему - 1-й.
цена приблизительно одинаковая.
другие варианты не нужны. выбор только между этими.:|

 

[damn3d]

Видео, что там, что там очень простое - разница будет нищенская, память дело сменное, 4 даже лучше, потом +4 и хватит а не 4+2 непонятные . А что там с батареей, качеством экрана и корпуса? Охлаждение? Если без всего этого, то я бы порекомендовал 2. Или ноуты процы на АПУ тринити.

 

[iek]

как бы я бы взял леново из за проца и видяхи.

 

[DRUG]

Четырехядерный проц АМД на ноуте? Нет, что угодно, только не это. Однозначно вариант №2 из этих двух.
ПС Есть уже много моделей на Ivy.

 

[damn3d]

как бы я бы взял леново из за проца и видяхи.

Проц да, видео у 2 хуже в среднем на 10-15% в прочем тоже самое.

Четырехядерный проц АМД на ноуте? Нет, что угодно, только не это. Однозначно вариант №2 из этих двух.
ПС Есть уже много моделей на Ivy.

Да 4 ядерный... и что? Он кстати довольно енергоэфективный, 4 ядра + гпу = 35 ват теплопакет, такой же как и у корки 3. Хотя корка всё таки предпочтительней. А вот скоро выйдут тринити апу, предварительные тесты показывают, что производительность на ядро +25-30%... а это уже конкурент штеуду.

Может ты фонат штеуда?

 

[DRUG]

Он кстати довольно енергоэфективный

Дада, как и все процессоры АМД, автономность будет ограничена длиной шнура питания.

 

[damn3d]

Дада, как и все процессоры АМД, автономность будет ограничена длиной шнура питания.

Из моего ноута с 25 цпу + 45 гпу тдп можно выдавить 3 часа работы, а там суммарно 35... не расказыва тут)

 

[DRUG]

damn3d,
Добро пожаловать в реальность:

При учёте фактической емкости батареи во время проведения тестирования ноутбук смог проработать от двух до трех часов в зависимости от условий среднестатистической работы. Под игровой нагрузкой время работы не превысит часа, а просмотром кино не заняться более чем на полтора часа.

По полученным цифрам можно задать один вопрос: «А где хвалённое сниженное энергопотребление?» Послушайте, на тест попал один из самых простых представителей на новой платформе, с самым дешёвым двухъядерным процессором, но его энергопотребление, почему-то, не сильно отличается (когда в «+», когда в «-») от большинства ноутбуков на Intel Core I первого поколения. Где же тот, один из основных плюсов Llano? Я его не увидел.

Говоря же о сравнении энергопотребления с процессорами Sandy Bridge (при условии практически полного отсутствия нагрузки на встроенное графическое ядро), можно отметить полный провал. Судите сами – 15.6 дюймовый ноутбук MSI CX640 на Sandy Bridge Core i5 в двух режимах нагрузки продемонстрировал цифры – 10.8 и 12.5 Вт*ч. Теперь сравните их с полученными на Lenovo Z575 с самым младшим процессором линейки A4-3300M – 15.6 и 22.4 Вт*ч. Комментарии, думаю, здесь не требуются.

Lenovo Z575 на платформе AMD Llano :facepalm:

You must be registered for see links

 

[damn3d]

damn3d,
Добро пожаловать в реальность:

Lenovo Z575 на платформе AMD Llano :facepalm:

You must be registered for see links

Безимянная статья от фаната штеуда? Да... это показатель. Где там написано тесты какие были, апу или апу + дискретка?

Стоит заметить, что указанные цифры – это энергопотребление всей системы целиком. Кроме APU и отдельного GPU

Ах вот оно что... сравнивать апу+ дискретная гпу с одним цпу от интела.... да....

 

[Rimmvel13]

Видео, что там, что там очень простое - разница будет нищенская, память дело сменное, 4 даже лучше, потом +4 и хватит а не 4+2 непонятные . А что там с батареей, качеством экрана и корпуса? Охлаждение? Если без всего этого, то я бы порекомендовал 2. Или ноуты процы на АПУ тринити.

ну так там скорее всего 2+2, по батарее и экрану разницы особо тоже нет, просто все пишут что 2-х ядерный интел лучше чем 4-х амд. Но чем? Амд при использовании 1 из ядер может повышать частоту до 2.4-2.5, что сопоставимо с ай3, но там 2 по 2.53.. а сумарно получаеться что амд должен быть лучше.