Какая графика лучше ATI Radeon HD2400 pro 256/64 или GeForce 9500 GT 512/128

[october777]

Какая графика лучше ATI Radeon HD2400 pro 256/64 или GeForce 9500 512/128

Есть два графических адаптера, пожалуйста помогите разобраться какая из них лучше и желательно, что бы комментарий был разъяснён почему или чем лучше.

Собственно вводит в заблуждение следующие вещи: Частота процессора радеона выше частоты процессора джифорса, но при этом процессор джи форса 55 нм а радеона 65 нм, да и битность у радеона 64 а у джи форса 128.

Но всё же какая графика лучше?

1 графика
Palit ATI Radeon HD2400 Pro 256mb 64 bit PCI-E

Общие характеристики
Тип видеокарты офисная/игровая
Графический процессор ATI Radeon HD 2400 Pro
Интерфейс PCI-E
Кодовое название графического процессора RV610
Техпроцесс 65 нм
Количество поддерживаемых мониторов 2
Максимальное разрешение 2560x1600
Технические характеристики
Частота графического процессора 600 МГц
Объем видеопамяти 256 Мб
Тип видеопамяти GDDR2
Частота видеопамяти 800 МГц
Разрядность шины видеопамяти 64 бит
Частота RAMDAC 400 МГц
Поддержка режима TurboCache/HyperMemory есть
Подключение
Разъемы DVI, поддержка HDCP, VGA, TV-out, компонентный
Математический блок
Максимальное число пиксельных/вершинных конвейеров 40/40
Версия шейдеров 4.0
Максимальная степень анизотропной фильтрации 16x
Максимальная степень FSAA 24x
Поддержка стандартов DirectX 10.0, OpenGL 3.1

2 графика
Inno3D GeForce 9500 GT 512mb 128 bit PCI-E

Общие характеристики
Тип видеокарты офисная/игровая
Графический процессор NVIDIA GeForce 9500 GT
Интерфейс PCI-E 2.0
Кодовое название графического процессора G96
Техпроцесс 55 нм
Количество поддерживаемых мониторов 2
Максимальное разрешение 2560x1600
Технические характеристики
Частота графического процессора 540 МГц
Объем видеопамяти 512 Мб
Тип видеопамяти GDDR2
Частота видеопамяти 800 МГц
Разрядность шины видеопамяти 128 бит
Частота RAMDAC 400 МГц
Поддержка режима SLI/CrossFire есть
Подключение
Разъемы DVI, поддержка HDCP, VGA, TV-out, компонентный
Математический блок
Число универсальных процессоров 32
Версия шейдеров 4.0
Число текстурных блоков 16
Число блоков растеризации 8
Максимальная степень анизотропной фильтрации 16x
Максимальная степень FSAA 16x
Поддержка стандартов DirectX 10.0, OpenGL 3.2
Дополнительные характеристики
Поддержка CUDA есть
Форм-фактор Low Profile (низкопрофильная)

 

[Мартовский_Кот]

Лучше для чего?

 

[october777]

Лучше для чего?

Играть в игры.

 

[Alexsandr]

жефорс брать. памяти больше, шина толще. Радеону по любому шина крылья подрезала.

 

[Мартовский_Кот]

Ни одна из них для игр не лучше.

 

[october777]

спасибо

 

[-Diablo-]

9500 єто считай радеон 2600 про

 

[october777]

9500 єто считай радеон 2600 про

спасибо - это более ёмкостное сообщение. Очевидно, что оставлю в компьютере 9500. а вытяну 2400.

Всем спасибо, что помогли разобраться.

 

[kaAs^^]

9500 єто считай радеон 2600 про

Жираф 9500 тот же 8600, но даже так это более позднее поколение ежели 2400, 2ххх это чето вровень 7ххх от нвидиа. Это первое. Второе битность шины памяти, чем больше тем лучше, 128 > 64. И в третьих частота проца и шейдерного блока у нвиди больше. Выбор очевиден.

 

[october777]

Жираф 9500 тот же 8600, но даже так это более позднее поколение ежели 2400, 2ххх это чето вровень 7ххх от нвидиа. Это первое. Второе битность шины памяти, чем больше тем лучше, 128 > 64. И в третьих частота проца и шейдерного блока у нвиди больше. Выбор очевиден.

частота процессора 2400 = 600мгц а у 9500 540 мгц. это и ввело меня в заблуждение.