УНА-УНСО – посеред нас

[Artifagus]

Re: УНА-УНСО – посеред нас”

Пісиміст - вважає, що все погано
Оптиміст - каже: "Нічого страшного! Все буде ще гірше!"
Реаліст - вивчає схему АК-74

 

[Stein]

Відповідь: УНА-УНСО – посеред нас”

УНА-УНСО... малоподходящий инструмент для борьбы за демократию и за гідне життя й мудрість суспільства!

А який тоді підходящий?

 

[Z3RG]

Re: Відповідь: УНА-УНСО – посеред нас”

Для обговорення фашизму та націоналізму є відповідні теми!

Национализму, или нацизму? А то вроде как национализм тут как раз уместен.

Наци́зм — первоначально это слово понималось как сокращение термина национал-социализм, при этом такое сокращение имело очень серьёзные цели. Ведь до начала Великой Отечественной Войны, Третий Рейх не был врагом СССР, более того, это государство скорее воспринималось как союзническое. На то, что оно вело войны по всей Европе, в СССР смотрели с некоторой беспечностью. А дело было и в том, что и в Третьем Рейхе, и в СССР был социализм. В первом — национал-социализм, во втором — интернационал-социализм. Но суть одна — декларировалось социальное государство, а такие государства не могут быть врагами.

Когда же армия Третьего Рейха вероломно перешла границы СССР, советскому агитпропу необходимо было решить задачу по дискредитации политического строя Германии. Так и возникло сокращение — «нацизм», к которому пото́м добавился термин фашизм в его неправильном понимании. И, таким образом, воевавшие бойцы Красной Армии уже́ бились с нацистами и фашистами, но никак не с социалистами.

После окончания Второй Мировой Войны термин «нацизм» стал расхожим ярлыком, более того — синонимом таких слов, как ксенофобия, национализм, шовинизм, фашизм. Все эти слова́ получили абсолютно негативную коннотацию, что позволяло использовать их для очернения политических противников.

Сегодня под нацизмом можно считать преступную идеологию, при которой представители одной нации считают вполне естественным паразитировать или захватывать ресурсы у представителей другой нации на основании только национальной принадлежности. В условиях российской действительности под нацизмом можно понимать создание этнических преступных группировок на территории проживания коренных народов, занимающихся террором мирных жителей, торговлей наркотиками, разбоем, изнасилованиями и другими преступлениями [1].

отличается от

Национали́зм — идеология и политика, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации, её первичности в государствообразующем процессе. «Нация — первична, государство — вторично» — основной лозунг национализма. Национализм проповедует не вражду и ненависть к представителям иных наций и народов, но скорее политическую независимость и работу на благо собственного народа. Последнее относится прежде всего к государственной власти. Близкородственное понятие — патриотизм (не путать с лексически похожим термином государственный патриотизм). Связанными с этой концепцией являются такие понятия, как «национальные ценности», национальные интересы, «национальная безопасность», «национальная независимость», национальное самосознание и др.

 

[Ravenne]

Відповідь: УНА-УНСО – посеред нас

Z3RG, малось на увазі, що тут місце для обговорення конкретної націоналістичної організації, можливо й інших подібних. Але дискусії з приводу ідеології націоналізму, як такого, краще вести у відповідній темі.

 

[Artifagus]

От кого обороняетесь? От своего народа?

Вот так обороняемся от "своего народа" (один из примеров):

You must be registered for see links

Надеюсь, найдете час времени, чтоб досмотреть полностью и не мыслить категорично.
Одним из самообманов есть считать, что левые и правые не могут найти общего языка. Это видео доказывает обратное. Можно, когда дело касается интересов Нации, а не чьего-то кошелька или аморфного вопроса идеологической вражды.
Говорят, что в споре рождается истина. Считаю, что в споре находим собственную погибель! Работать надо во благо близких, Нации, Государства! Только в условиях национальной солидарности и сильной, богатой державы, мы сможем обеспечить достойную жизнь себе и своим детям. Светлого будущего не будет, это - утопия. Светлым нужно делать настоящее!

 

[Cergey...]

Вот так обороняемся от "своего народа" (один из примеров):

You must be registered for see links

Надеюсь, найдете час времени, чтоб досмотреть полностью и не мыслить категорично.
Одним из самообманов есть считать, что левые и правые не могут найти общего языка. Это видео доказывает обратное. Можно, когда дело касается интересов Нации, а не чьего-то кошелька или аморфного вопроса идеологической вражды.
Говорят, что в споре рождается истина. Считаю, что в споре находим собственную погибель! Работать надо во благо близких, Нации, Государства! Только в условиях национальной солидарности и сильной, богатой державы, мы сможем обеспечить достойную жизнь себе и своим детям. Светлого будущего не будет, это - утопия. Светлым нужно делать настоящее!

Почему вы считаете что можете говорить от лица нации.Вы уверены что
вы выражаете интересы нации ,а не свои собственные.И чем вы отличаетесь от политиков ,которые говорят типа от лица народа и типа защищают интересы народа?
Ваша поддержка на уровне 3-5 % говорит об обратном.Вас и ваши идеи нация не поддерживает. Увы. Или это неправильная нация ,а 3% это правильная?

 

[Artifagus]

Вы правильно говорите, что я политик. Но в отличие от них, не говорю "типа" от имени и очень часто не афиширую свою политическую принадлежность, когда защищаю интересы народа. Напомню (не знаю ваш возраст), в 2004 году во время Студенческой революции в Сумах, УНСО не махала флагами и не говорила "типо", а просто обеспечила общественный порядок и охрану студентов, когда милиция и местная гопота по заказу власти устраивали всяческие провокации. Тоже самое на недавних акциях предпринимателей. Это разве не довод искренности в действиях?
У моей любимой российской группы Ария есть в одной из песен такой текст: "Встань! Страх преодолей! Стань в полный рост!" Оказывается, и это доказала Оранжевая революция, вставать можем, но нужно еще и глаза, как говорится, роззуть.
Правильная или неправильная... Нацию рождает прицельный выстрел. То есть отстаивание своих законных прав. А права, как известно не дают - их берут. Иногда силой. Нужно понимать, что Нация - это не люди, говорящие на одном языке, верящие в одних и тех же богов, а самодостаточная консолидированная государствообразующая часть населения, понимающая свою историческую миссию в отдельно взятом государстве. Думаю, пока не будем поднимать вопрос функций и необходимости существования государства, потому что над этим вопросом потрудилось немалое количество мудрых мира сего от древних времен и до сегодня.
Единственное, что хотелось бы отметить, что вопреки дележки украинцев политиками на "западных" и "восточных", тенденцией последнего времени есть объединение в отстаивании своих интересов что крымчан, что донеччан, что галичан, что киевлян. Посмотрим, к чему приведут новые "реформы" власти, но, как по мне, уже рождается действительно Нация.

 

[Stein]

Відповідь: УНА-УНСО – посеред нас

Ваша поддержка на уровне 3-5 % говорит об обратном.Вас и ваши идеи нация не поддерживает. Увы. Или это неправильная нация ,а 3% это правильная?

Ідеї тих, хто зараз при владі реально не підтримує і половина нації.

Artifagus, а ви представник якої саме УНСО? Шкіля чи Шухевича?

 

[Artifagus]

Я знаю лише УНА-УНСО під керівництвом пана Юрія, хоча у 2002-му, крім так званої УНА-УНСО Шкіля більше дійсної не було ніякої. Тому тоді, звісно, долучився до цього крила, а в 2004-му під час студентської акції до об"єднаної під керівництвом Миколи Карпюка, що після 19-го з"їзду 15 жовтня 2005 року очолив син генерала Романа Шухевича, перший голова УНА (УМА) Юрій Шухевич. На даний момент існує лише одна політична партія Українська Національна Асамблея та її громадське крило УНСО під керівництвом Юрія Шухевича. Є ще так звані УНА-УНСО Тими та Шкіля, але вони, зареєстровані, як громадські організації, по суті є інтернет-фантомами, бо їх членство дано вже повернулося в єдину організацію.

 

[Cergey...]

Единственное, что хотелось бы отметить, что вопреки дележки украинцев политиками на "западных" и "восточных", тенденцией последнего времени есть объединение в отстаивании своих интересов что крымчан, что донеччан, что галичан, что киевлян. Посмотрим, к чему приведут новые "реформы" власти, но, как по мне, уже рождается действительно Нация.

В вашу нацию вы собираетесь включить и крымчан и донеччан, киевлян и галичан .Это прямо интернационал какой то.Разве может нация включать такой разношерстный контингент?Может стоит детально разобраться в терминах и определениях и сменить окрас флагов и отрибутики?