Результати пошуку

Dragline, Jagger, знаете я с вами соглашусь. В то, на то, что выплескивается ваш справедливый гнев, я тоже не верю. И каждый, кто считает себя христианином так же с вами согласиться. Я согласен, что надо быть ненормальным, чтобы верить в то, что вы тут изложили. Я верю в совершенно иное, верю...

Видите какой Вы молодец, сами делаете выводы. Теперь сами для себя ответьте все ли возможно измерить линейкой. ;)

А «библейские писания» необходимо доказывать? Так Библия реально существует и не одно из направлений естествознания не опровергает этого факта. Исторические события, о которых упоминается в Писании, реальны и подтверждены научно. Есть большое заблуждение относится к Библии как к летописи...

Рад за Вас, у меня так же, только две дочки не считая сыновей. Вот видите, уже допускаете, а в предыдущем посте подобного рода высказывание категорично называли идиотизмом. Заходя в храм и снимая шапку не нужно снимать головы. Также и со скоропалительными выводами, голова всегда должна быть на...

Так ведь Царство Божье не от мира сего. А о том о чем Вы так настойчиво спрашиваете внутри вас самого.

Не религиозных людей нет. Есть категория людей, которая принимает это как даденость человеку, а есть категория людей, которая с этим пытается бороться. И только.

Dragline, начало нашей с Вами беседы, Вы объявили, что устои, пропагандируемые религиозным человеком в современном обществе - есть признак дурного тона. Именно в этом, судя из ваших последних постов, и является для Вас лично тем самым идиотизмом. Так вот, хотелось бы узнать на основании чего...

как минимум открыть соответствующую тему.

Dragline, а Вы себя сами к каким оппонентам относите?

Так, только то, что Вы умеете копировать. Все, не более того.

Я разве позиционировал себя как специалиста по истории Израиля (народ богоизбранный, это один перевод, народ богоборец, второй), но образование имеется.

А конкретизировать? ... Ну да, понимаю. Кстати хотелось бы заметить что многое люди науки были глубоко религиозными.

Из контекста, где Вы используете, например, определение религия становится ясным, что Вы даже погуглить это определение не соизволили, и на этом строите "обвинительные речи". Именно это послужило поводом предложить вам определится с тем, что лично Вы вкладываете в термины которыми апеллируете.

Я с вами не знаком лично, потому не знаю являетесь ли вы отцом. Если пока не являетесь, то поверти когда родится у вас сын, Вы, в кругу своих друзей не упустите сказать что Вы родили сына. И я уверен, что в тот момент Вы себя идиотом ни как не назовете. А чтобы судить о написанном в Писании...

Как Вы могли заметить в названии данной темы этих терминов всего два. Если не составит труда - возможно услышать определения обоих терминов, только то, что лично Вы вкладываете в определение данных терминов? Научное определения, уж поверьте, я знаю.

Мне они оба понятны. Хотелось бы знать, что Вы лично, как активнейший участник "обвинительных речей", вкладываете в каждый их этих определений. P.S. Если Вас не затруднит без "тяжелых" цитат из гугля.

Царство Божье. Или опять скажете что это для вас лично не реально?. Если так - то к чему ваша подпись.

Udaff4eg, не хотите верить, что ж поищите более компетентный источник, о количестве этапов формирования жизни на Земле и отсутствия переходных форм между этими этапами.

Да что Вы, со школьным образованием все в порядке. Просто имею опыт общения с людьми кто огульно дает характеристики собеседникам, используют термины не осознавая, что же он сам в эти термины (определения) вкладывает. Т.е. "бросается" термином, а сам четко не способен определить что же он лично...

А идиотизм у не религиозных людей бывает? И еще один маленький вопрос: а не религиозные люди вообще бывают? Такое возможно?