Результати пошуку

Нет, не чудо. Чудо - это то, чего не может быть, что не вписывается в рамки обычной жизни. Волшебство, магия, летающие люди и т.д. Душа где-то там же сидит, в разделе чудес. А то что все заложено - так ничего особенного в этом нет. Просто очень сложный иерархический процесс, когда на каждом...

Вот именно, ног/рук/зубов еще нет, еще нет и намека на человека, еще даже клетка делиться не начала, а душа уже есть! Это просто чудо! Вам тоже нравится? А если клетка погибнет через 10 минут после зачатия, то душа попадет в рай? Ах нет, конечно же в ад, как же я мог забыть, первородный...

И что в этом особенного? Просто мне интересно как религиозно настроенные люди объясняют те или иные алогизмы, которые в Библии имеют место. С зачатием тоже интересно - что сперматозоид что яйцеклетка души не имеют, и тут БАЦ - и она уже есть! Классно, мне нравится. Однако если бы они имели...

Супер! Значит про гармонию с космосом и вселенной там есть, а о том что такое космос и вселенная ни слова, так?

Возник у меня довольно интересный вопрос. Тут говорят что Библия дает ответы на все вопросы, и многие ее читали. Может кто-то ответит... Чисто биологически - есть сперматозоид, есть яйцеклетка, при слиянии зародыш и в скором времени человек. Так вот - откуда берется душа??? Душу имеет каждый...

Будущее у всех одно, и это СМЕРТЬ!

Большинству ответов "ДА" просто хочется верить, при чем не столько в Бога, столько в то, что от них ничего не зависит, кто-то управляет их жизнью и также в доброго дядю, который за них решит их проблемы если они будут себя хорошо вести...

Причем управляют как бездумным стадом. Убей, скажи что так угодно Богу, и люди начнут крошить всех направо и налево.)

Золотые слова.

А с чего ты взяла что есть какие-то там "слипперы"? Я вот точно знаю например что есть такие люди как снайперы, могу доказать.)))

А у нее есть квартира, машина и счет в банке?

Сказки все это. И схождение благодатного огня тоже наверняка можно объяснить, и делают это люди само собой. Каким именно методом - не знаю, не видел этого явления.

Я прекрасно вижу разницу. Однако об Августине нельзя сказать, что он что-то открыл ДЛЯ СЕБЯ. Вот то, что он что-то ПРИДУМАЛ (выгодное) для церкви - это да. Если бы Августин для себя что-то открыл и этим ограничился, мы бы сейчас и не знали кто это такой и что он делал в свое время. P.S...

Школьник не открывает законы физики, ибо они открыты до него. Он их изучает и пытается в них разобраться, не боле того. А законы Божьи...каждый человек их для себя открывает? Посредством чего? Я например не открывал, я что, не человек после этого?

Если ты выпьешь много спиртного (либо под наркотичеким воздействием), у тебя начинается состояние эйфории, беспричинного счастья и т.д. Однако вполне понятно, что воздействие идет на мозг, то есть вполне материально. Если есть душа, то она не материальна, и на нее воздействия быть не может...

Чувства...их всего 6 штук, и они описаны. Что происходит в душе? А что происходит в душе когда пива много выпьешь?

Химияяяя биологияяяя изучи ее...до конца.

Я все прекрасно понимаю. Однако Ньютона и Августина сравнивать можно с таким же успехом, с каким Энштейна и Ганса Христиана Андерсона... Описывать объективные законы этого мира и толковать книгу, написанную конкретными людьми, которые непонятно чем руководствовались при ее написании... Еще раз...

Это совершенно разные вещи - это во-первых. А законы тяготения Ньютона выполняются только для малых скоростей, и являются феноменологическими, не следующими из первых принципов. То есть это какое-то приближение. Не было бы Ньютона, эти законы могли бы записаться и в другой форме, это верно. Но...

Августин, Аквинский и т.д. фактически и творили религию такой, какова она есть сейчас. Трактовали по-своему Библию, решали проблемы возникшие при ее трактовании и т.д. Сегодняшние положения Христианства это положения, за которые в ответе как раз эти люди. Не было бы их, было бы все по-другому...