НЛО

Тема в разделе "О непознанном...", создана пользователем Fenix9, 6 авг 2006.

  1. Руднич

    Руднич New Member

    Регистрация:
    20 дек 2017
    Сообщения:
    7
    Сам термин говорит о том, что это летательный объект, который никто не опознал. Так что, вполне логично, что НЛО - не обязательно творение каких-то инопланетных цивилизаций.
     
  2. sokoloff

    sokoloff ...Честь и Совесть...

    Регистрация:
    1 фев 2010
    Сообщения:
    2.342
    Точняк!!!
    Вчерась какой то мудак бросил с балкона неопознаный стеклянный объект (летающий) ёмкостью 0,5 литра.
    Жаль я того инопланетянина не увидел...
    Вернул бы взад...и в его хобот этот летательный аппарат
     
    Fil 74 и iva нравится это.
  3. Theodolit

    Theodolit Well-Known Member

    Регистрация:
    21 июн 2014
    Сообщения:
    2.764
    Ну, ежели объём указан верно, то объект всё-же, частично, опознан?
     
    iva нравится это.
  4. sokoloff

    sokoloff ...Честь и Совесть...

    Регистрация:
    1 фев 2010
    Сообщения:
    2.342
    Ну я его каталогизировал по земным меркам.
    А что это, НЛО тока известно.
     
  5. Билли Бонс

    Билли Бонс Well-Known Member

    Регистрация:
    11 июн 2008
    Сообщения:
    1.475
    This media item is not visible for you.
     
    sokoloff нравится это.
  6. sokoloff

    sokoloff ...Честь и Совесть...

    Регистрация:
    1 фев 2010
    Сообщения:
    2.342
    То вольфрамовая белка была.
    Новый подвид белки, вызываемой боярышником.
     
    Haup и Билли Бонс нравится это.
  7. Theodolit

    Theodolit Well-Known Member

    Регистрация:
    21 июн 2014
    Сообщения:
    2.764
    Такая? :)))

    This media item is not visible for you.
     
  8. Fil 74

    Fil 74 Well-Known Member

    Регистрация:
    5 июн 2014
    Сообщения:
    1.071
    Замечал, что из общаги неподалеку, регулярно вылетают неопознанные пластиковые обьекты. Наверняка там у них гнездо.
     
    sokoloff нравится это.
  9. sokoloff

    sokoloff ...Честь и Совесть...

    Регистрация:
    1 фев 2010
    Сообщения:
    2.342
    Может отгнездовать то гнездо...коллективом?
     
    Fil 74 нравится это.
  10. vitall

    vitall Member

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    42
    Жизнь несомненно есть во вселенной ещё кроме нас с вами так как она непостижимо велика и не исключено что имеет ещё одну а может более подобных вселенных , до которых нам не дано доплыть , но мысленно с ними контактируем - и на основании этого допускаем что мы не одни во вселенной.

    Не смотря что мы живём в 21 веке , познания в этой области так же темны ,как во времена Колумба до открытия Америки. И чем больше мы задаёмся этими вопросами тем больше эти вопросы приводят нас в тупик , потому-что в целом мы как и Колумб не имеем представления а лишь допускаем что Земля "круглая" и где находится Индия и Америка (как бы не спутать) . Но он (Колумб) всё таки доплыл :) и прояснил гипотезу. А мы пока не далеко плаваем. И далёкое от нас в полной темноте в буквальном смысле слова.
    Так же и у братьев по разуму , Наверное мы с ними встречаемся только в мыслях - это допустимо.
    НЛО считаю не на 95 а на 100 % земные -для удивления дураков.
    Не опознанный- не значит инопланетный.(например не опознанный радаром, самолёт разведчик) . Скоро солнечные зайчики им инопланетянами покажутся ..
     
    Последнее редактирование: 23 янв 2018
    sokoloff нравится это.
  11. sokoloff

    sokoloff ...Честь и Совесть...

    Регистрация:
    1 фев 2010
    Сообщения:
    2.342
    Плюсону вас)
    Прагматизм и элементарные познания ,в сфере астрономии, присущи не многим.
    Отсюда фантазии и домыслы.
    Люди понятия не имеют , что такое световой год, но верят в какие то фантастические способы перемещения за 5 секунд.
    А по сути, все те фантазии, которые посещают голову перепуганого "свидетеля НЛО", ни что иное, как киношный шаблон :)
     
    Fil 74 нравится это.
  12. vitall

    vitall Member

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    42
    Световой год
    это расстояние, которое проходит солнечный луч за год, то есть за 365 земных дней , равен 9 460 800 000 000 км. - 9.5 триллионов километров
    скорость луча света - почти 300 тысяч километров в секунду( От Земли до Луны лучи света долетают за 1.3 сек.)

    А теперь прикиньте :
    Диаметр диска This link is not visible to you. — 100 000 световых лет. это 9 460 800 000 000 умноженое на 100 000 км равно 94 680 000 000 000 000 км :)
    This link is not visible to you.

    т.е. если бы мы гипотетически летели со скоростью света , то что бы долететь с такою скоростью от края до края диска нашей Галактики потребуется 100 000 лет!
    И на этом куске кроме нас нет иных видов жизни. Даже если-бы допустить что на нём кто-то кроме нас присутствовал , и летал со скоростью света , то даже тогда было-бы смешно думать что долетел бы до нас живыми.
    То что внушают по телевизору - полнейшая Фантастика что-бы манипулировать людьми.
     
    Последнее редактирование: 22 янв 2018
  13. sokoloff

    sokoloff ...Честь и Совесть...

    Регистрация:
    1 фев 2010
    Сообщения:
    2.342
    од
    Вики это хорошо )
    Скажу как бывший любитель астрономии)
    Вы в курсе, что оптически, не возможно увидеть планеты вокруг ближайших звезд?
    Про еще более далекие я просто молчу.
    И даже если у вас есть пипец какой оптически сильный телескоп.
    А знаете почему?
    Да потому что свет звезды гораздо ярче отраженного света от окружающей ее планет.
    Как "открывают" планеты вокруг близ лежащих звезд?
    Методом сложных исчислений колебания звезды.
    По этим колебаниям определяют общую массу планет вокруг звезды.
    Потом "методом научного втыка" прикидывают, какие и сколько их.
    Ну а уж потом выдают очередное "открытие".
    Визуально, кроме планет нашей системы, в телескоп увидеть их не возможно.
    Скажу больше.
    У Юпитера есть спутник Европа..
    По данным зонда и радиотелескопов, она укрыта толстым слоем водяного льда.
    И подо льдом, возможна жизнь.
    Но наши возможности на столько скудны, что даже этот объект мы не в состоянии изучить.
    Посему аминь, космические программы гонят экономику планеты Земля в гроб.
    Насморк и иные болезни вылечить не можем, но в космос, любопытства ради, премся.
     
  14. vitall

    vitall Member

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    42
    В 2030-х НАСА и Европейское космическое агентство планируют отправить миссию на Европу.
    По крайней мере будут знать где в нашей Солнечной системе есть ресурсы воды, а это важно.
     
    sokoloff нравится это.
  15. setty

    setty Граф

    Регистрация:
    10 сен 2005
    Сообщения:
    2.007
    НАСА уже сейчас знает где в Солнечной системе есть ресурсы воды. Более того, они уже давно отлично знают где эти ресурсы есть за пределами Солнечной системы )
     
  16. Theodolit

    Theodolit Well-Known Member

    Регистрация:
    21 июн 2014
    Сообщения:
    2.764
    А толку? Всё равно, ежели канализации нет, то и воду тебе не подключат, даже если она и есть. Пока техусловия на водоснабжение и канализование не получишь - никакой разумной жизни. Это тебе не бассейн Пэ Жэ. Хоть в нашей Солнечной системе, хоть в Кин-дза-дза...
     
    arnisumy и sokoloff нравится это.
  17. vitall

    vitall Member

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    42
    Для астронавтов, вода в космосе, впрочем, как и на Земле, является важнейшим ресурсом.
    Углубляясь всё дальше в космос и отдаляясь от Земли, доставка воды на орбиту в конце концов станет очень дорогостоящей и нерентабельной. Требуется большое количество топлива, что делает такие запуски дорогостоящими.
    Столкнуться с решением этого вопроса в будущем всё-же придётся.
    Сегодня одна частная компания предлагает решить эту проблему при помощи добычи ресурсов с поверхности астероидов. Согласно этой идее космический аппарат будет добывать с поверхности астероида воду и другие ценные ресурсы
    This link is not visible to you.


    This media item is not visible for you.

    например доставка с Земли грузовым космическим кораблём
    This media item is not visible for you.

    В итоге это позволит сделать космические станции более автономными и мене привязанными к Земле.

    Космонавты вынуждены экономить воду и пить не более 2.2 л. в сутки.
    И всё равно как не экономь; без неё нельзя - она так или иначе расходуется как её не перерабатуй .
     
    Последнее редактирование: 23 янв 2018
  18. Theodolit

    Theodolit Well-Known Member

    Регистрация:
    21 июн 2014
    Сообщения:
    2.764
    Уж не проще-ли тогда превратить сам астероид, с его запасами воды, в обитаемый космический аппарат?
     
    arnisumy нравится это.
  19. sokoloff

    sokoloff ...Честь и Совесть...

    Регистрация:
    1 фев 2010
    Сообщения:
    2.342
    Имея технологии перемещения в пространстве на уровне, "сжечь побольше, что бы улететь подальше", в ближайшее время наш удел Луна.
     
  20. Theodolit

    Theodolit Well-Known Member

    Регистрация:
    21 июн 2014
    Сообщения:
    2.764
    Вы только-что, своими словами, чётко и максимально кратко, изложили суть теории Циолковского. :))))
     
    sokoloff нравится это.
  21. vitall

    vitall Member

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    42
    Ну и как ты себе это представляешь?
     
  22. vitall

    vitall Member

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    42

    Вот именно , в этом плане мы не далеко ушли от паровоза. Далеко мы так не улетим.
    Современным космическим станциям не хватает автономии. А что для этого нада чёрт его знает...
     
  23. Theodolit

    Theodolit Well-Known Member

    Регистрация:
    21 июн 2014
    Сообщения:
    2.764
    От паровоза, говорите? :)))

    Знакомьтесь: легендарный М-1. Американский паросиловой локомотив с турбиной низкого давления и электрической передачей постоянного тока.

    This media item is not visible for you.
     
  24. sokoloff

    sokoloff ...Честь и Совесть...

    Регистрация:
    1 фев 2010
    Сообщения:
    2.342
    Технологии перемещения в пространстве ни чем не отличаются от езды по улицам городов.
    Все то же горючее топливо, и та же проблема , минимальности полезного груза.
    Большую часть "локомотива" занимает топливо.
    Пока не будут изобретены альтернативные виды питания двигателей космолетов, до тех пор нефиг рыпаться.
    Все дальние межпланетные перелеты , основаны на разгоне в гравитационных полях промежуточных планет \ спутников.
    Соответственно время таких путешествий бесконечно длительно.
    Ну и о главном :)
    Вы у себя лично спрашивали ?
    Зачем вам вся эта космическая программа?
    ну красивые фотки с хабла, явно не окупают миллиардных вливаний.
    Да и удовлетворение любопытства, то же как бы не первоцель)
    Слишком уж дорогое удовольствие, слетать в космос, и там дать крысам потрахаться.
    зачем это "ИМ" я понимаю :)
    Зачем это мне? Мне космос не нужен :)
     
  25. Theodolit

    Theodolit Well-Known Member

    Регистрация:
    21 июн 2014
    Сообщения:
    2.764
    А главная проблема во всех проектах пилотируемых космических полётов к удалённым объектам нашей галактики это несопоставимость масштабов расстояний (читай, времени в пути) и продолжительностью человеческой жизни. Кстати, этот вопрос так же был одним из ключевых ещё в научной фантастике середины прошлого века. Все вопросы с "железом" - источниками энергии, двигателями, самими кораблями, в принципе, выглядели решаемыми уже тогда. А вот продолжительность человеческой жизни, вернее, её "активного участка", который для землянина составлял не многим более 30 лет, вот это и становилось камнем преткновения во всех, без исключения, пилотируемых программах освоения дальнего космоса.
     
    arnisumy и sokoloff нравится это.

Поделиться этой страницей