Економіка України

  • Автор теми PBS
  • Дата створення

Zodiak

Active Member
Я этим не интерисовался, но что неестественн, то явно не гуд). Овощи тоже гмо, но там ген изменен, может вреда не так много, как когда птицам, животным дают гормоны роста. Да и тоже явно, что изменено генной инженерией для большего урожая, то фигня не полезная и невкусная.
 

fotik

Active Member
Кроме незначительного увеличения содержания воды и соединений азота, применение гормонов при выращивании скота и птицы никак не отражается на качестве продукции.
 

Zodiak

Active Member
Да , а они так и скажут, что там хрень не покупайте! Наоборот все чисто и полезно. Так и поверили сразу.
 

Stydent

Well-Known Member
А земля плоская и ее бог создал?
в XXI веке верить в вред ГМО это какой то позор. Если еда вредная и не полезная, то почему растет продолжительность жизни?
В СССР была лучшая бесплатная медицина и самые лучшие натуральные продукты, а умирали рано, почему?
 

Zodiak

Active Member
Верить статистике не стоит, это пыль для замыливания глаз. У нас з/п по ней 250$ я щас первых 10 спрошу и окажется , что ни у кого ее нет. Более того даже не представляете, что у нас куча предприятий , после работы на которых , не то шо на пенсию не выйти, а уже в 45 лет полуходячий труп, которым осталось жить немного, даже более того эти люди никак не проходят и ничего не получают.
 
  • Like
Реакції: Aiir

Theodolit

Well-Known Member
В СССР была лучшая бесплатная медицина и самые лучшие натуральные продукты, а умирали рано, почему?
Потому, что в качестве материала для выведения "человека нового типа" страной советов был взят крестьянин, пролетарий т.е. сброд и осадок общества, чей геном, сложившийся веками, сотнями поколений, не предполагал продолжительности жизни для такой особи более 30...40 лет. Более жить ему было не за чем, ибо основное предназначение его было не в познании и саморазвитии, а в тупом и примитивном труде и производстве такого-же потомства. По сути это был скот, только, не копытный, а вида приматов.
 

Lion3D.cg

В поиске абсолютной истины
Потому, что в качестве материала для выведения "человека нового типа" страной советов был взят крестьянин, пролетарий т.е. сброд и осадок общества, чей геном, сложившийся веками, сотнями поколений, не предполагал продолжительности жизни для такой особи более 30...40 лет. Более жить ему было не за чем, ибо основное предназначение его было не в познании и саморазвитии, а в тупом и примитивном труде и производстве такого-же потомства. По сути это был скот, только, не копытный, а вида приматов.
Вы правы, основа пролетариата не лучшая для основ устройства государства и это определённо то за что нужно порицать идеологию СССР и коммунизма, однако разве вы не знаете примеров того как с самих низов общества не благодаря, а вопреки вырастали люди с качествами превосходившими многих людей высших сословий народа? Взять хотя бы тех же Шевченко или Ломоносова и многих других?
 

Zodiak

Active Member
Theodolit это не нацизм, даже не фашизм у тебя, а какая то недочеловеческая ненависть. Есть интеллектуалы и рабочие люди, из них всех состоит общество. А то что ты проповедуешь это плинтус.
 
Зверху