вот это и главная причина всегоЧим і займався Бандюкович на користь синулі.
Нова влада
- Автор теми Stein
- Дата створення
Ага, т.е. когда Азаров брал кредит в России и не шол на повышение тарифов - он был плохой, а когда эти берут кредит и всё повышают - "у них нет выхода"?
Почему когда Азаров держал тарифы - они кричали "понижай", а когда сами пришли - говорят "мы повысим, терпите"?
Beast
Member
Ну раньше был только один золотой унитаз, а теперь каждый в правительстве хочет себе такой
Дык, Восток просил - Восток получил. Что еще надо? Манны небесной расп-дяям не подаем.
обидно что у таких солдат, офицеров, у такого народа, - такая дэбильная мудацкая власть
КІЛЬКА СЛІВ ПРО УЗУРПАЦІЮ
Коротка в нас все ж таки пам’ять. Ще нещодавно в мене аж вуха пухли від мантри нашої опозиції про те, як Янукович свавільно узурпував владу через сумнозвісне рішення Конституційного суду від 30 вересня 2010 року.Головним аргументом опозиціонерів було, що народ у 2010 році обирав Президента з іншими - значно меншими - повноваженнями.
Агов, колишнє опозиціє, а нині влада, подивись у люстро: історія про узурпацію влади повторюється з точністю до навпаки. Хіба народ обирав ВР у 2012 році з ТАКИМИ повноваженнями?!
Ну про спосіб зміни Конституції загалом мовчу: Янукович хоч прикрився фіговим листком КС - парламент 21 лютого діяв у всій мізерній наготі "революційної доцільності". Лише одна риса для підручнику з шедеврів конституційного свавілля - Турчинов підписав "Про відновлення дії окремих положень Конституції України" двічі: і як Голова ВР і як в.о. Президента (хоча здоровий глузд підказує, що стати в.о. президента Турчинов ніяк не міг до набрання чинності цього самого закону):
ТАК ХТО В УКРАЇНІ УЗУРПАТОР, ПАНОВЕ?! ВТІМ МИ ВЖЕ ЗНАЄМО, ЩО І ЯК РОБИТИ З УЗУРПАТОРАМИ. ГОТУЙТЕСЬ, СКОРОПАДЬКИ (рос. - временщики)!
Коротка в нас все ж таки пам’ять. Ще нещодавно в мене аж вуха пухли від мантри нашої опозиції про те, як Янукович свавільно узурпував владу через сумнозвісне рішення Конституційного суду від 30 вересня 2010 року.Головним аргументом опозиціонерів було, що народ у 2010 році обирав Президента з іншими - значно меншими - повноваженнями.
Агов, колишнє опозиціє, а нині влада, подивись у люстро: історія про узурпацію влади повторюється з точністю до навпаки. Хіба народ обирав ВР у 2012 році з ТАКИМИ повноваженнями?!
Ну про спосіб зміни Конституції загалом мовчу: Янукович хоч прикрився фіговим листком КС - парламент 21 лютого діяв у всій мізерній наготі "революційної доцільності". Лише одна риса для підручнику з шедеврів конституційного свавілля - Турчинов підписав "Про відновлення дії окремих положень Конституції України" двічі: і як Голова ВР і як в.о. Президента (хоча здоровий глузд підказує, що стати в.о. президента Турчинов ніяк не міг до набрання чинності цього самого закону):
You must be registered for see links
ТАК ХТО В УКРАЇНІ УЗУРПАТОР, ПАНОВЕ?! ВТІМ МИ ВЖЕ ЗНАЄМО, ЩО І ЯК РОБИТИ З УЗУРПАТОРАМИ
. ГОТУЙТЕСЬ, СКОРОПАДЬКИ (рос. - временщики)!
You must be registered for see links
Faradey
Живой
в коментариях к статтье понравился неологизм- Шинна влада. Очень в точку.КІЛЬКА СЛІВ ПРО УЗУРПАЦІЮ
Коротка в нас все ж таки пам’ять. Ще нещодавно в мене аж вуха пухли від мантри нашої опозиції про те, як Янукович свавільно узурпував владу через сумнозвісне рішення Конституційного суду від 30 вересня 2010 року.Головним аргументом опозиціонерів було, що народ у 2010 році обирав Президента з іншими - значно меншими - повноваженнями.
Агов, колишнє опозиціє, а нині влада, подивись у люстро: історія про узурпацію влади повторюється з точністю до навпаки. Хіба народ обирав ВР у 2012 році з ТАКИМИ повноваженнями?!
Ну про спосіб зміни Конституції загалом мовчу: Янукович хоч прикрився фіговим листком КС - парламент 21 лютого діяв у всій мізерній наготі "революційної доцільності". Лише одна риса для підручнику з шедеврів конституційного свавілля - Турчинов підписав "Про відновлення дії окремих положень Конституції України" двічі: і як Голова ВР і як в.о. Президента (хоча здоровий глузд підказує, що стати в.о. президента Турчинов ніяк не міг до набрання чинності цього самого закону):
You must be registered for see links
ТАК ХТО В УКРАЇНІ УЗУРПАТОР, ПАНОВЕ?! ВТІМ МИ ВЖЕ ЗНАЄМО, ЩО І ЯК РОБИТИ З УЗУРПАТОРАМИ
You must be registered for see links
Life-ua
+ плюс - минус
1) кредит МВФ и России , разные по своей сути .
МВФ - даёт деньги конкретные реформы в экономике , пусть даже не популярные . Я лично всегда был против брания кредитов в МВФ и где либо, но по сути ситуации - когда казна ПУСТА , я Яценюка понимаю - им нужны деньги срочно притом , тоесть это вынужненная мера .
Россия - даёт некий квазикредит , по сути даже не кредит - а покупку неких облигаций . И не требует ничего - куда ушли 3 миллиарда что они дали ? 1.7 миллиарда сразу ули на проценты самой-же россии , остальное проелось на пенсии или просто разокралось , вот и всё .
2) МВФ даёт под меньшую процентную ставку чем Россия .
3) Ты уверен что так (с неповышением тарифов) - мы бы прожили долго ? Цель была просто - тупейшим образом проедать кредиты до 2015 года до президентских выборов что-бы оставить Януковича , далее неминуемо наступил-бы деволт или ещё что хуже .
4) Цена такой политики Азарова :
а) пустой разворованный бюджет .
б) фантастический минимум золотовалютный резервов . (доллар же ж нечем держать теперь)
в) золотые унитазы в межигорье , и всех остальных политиков что были при власти - и нищий народ !
г) Вдумайся только : в три раза увеличился государственный долг Украины за последние три года ! Мы тупо жили на кредитах , кто отдавать будет ? нада было раньше своими мозгами думать - и не проедать кредитные деньги , а теперь когда казна пуста - что Яценюку остаётся делать ?
Нам главное проконтролировать что-бы эти деньги хотя-бы в большинстве не были разворованны , как при Азирове А потраченны на развитие государства