Нова влада

abyrvalg

Well-Known Member
Новая влада в очередной раз прославила Украину на весь мир своей гениальной спасательной операцией, выполненной четко, оперативно, и с привлечением самого минимума средств налогоплательщиков.
Это в очередной раз доказывает что в правительстве нет случайных людей, работают профессионалы - все на своих местах)))

You must be registered for see medias
 

xxxFAFNIRxxx

Вечный студент :)
На Чернігівщині ліквідований міжрегіональний «конвертаційний» центр, через який «відмивались» мільйони гривень

На Чернігівщині в результаті спільних дій прокуратури Чернігівської області, Служби безпеки України та працівників Головного управління державної фіскальної служби припинено протиправну діяльність злочинного угруповання, яке спеціалізувалось на проведенні фінансових оборудок з виведення безготівкових коштів у тіньовий обіг.

Встановлено, що зловмисники зареєстрували на території Чернігівської та Київської областей понад 50 фіктивних комерційних структур, на банківські рахунки яких підприємства перераховували безготівкові кошти за нібито придбані товари чи наданні послуги. У подальшому ці кошти знімались готівкою та привласнювались махінаторами.

За свої протиправні послуги “конвертатори” залишали собі до 8 відсотків загальної суми, а решту передавали представникам підприємств-замовників. Тільки в поточному році обсяги обертів підприємств, які входили у транзитно-конвертаційну групу, склали понад 150 мільйонів гривень. Результатом санкціонованих обшуків у приміщеннях «конвертаційного центру» стало вилучення значної кількості готівки, печаток фіктивних комер-ційних структур, чекових книжок, фіктивної фінансової документації.

(с) ГПУ
 

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор

28 марта в 12:24
"По линии президента" от МИД и Минюста потребовали отозвать заявление Украины о вступлении в дело для поддержки санкций.


ГПУ нечем похвастаться в расследовании преступлений экс-президента

vidia.org


Общественная комиссия по расследованию и предупреждению нарушений прав человека в Украине подготовила обращение к министру юстиции Украины Павлу Петренко с просьбой о вступлении Украины в судебные дела, инициированные Януковичем и командой в Суде ЕС с целью снятия с них западных санкций. Однако эта инициатива столкнулась с противодействием "по линии президента" и Генпрокуратуры.

Об этом пишет в статье для кандидат юридических наук, заместитель председателя Общественной комиссии по расследованию и предупреждению нарушений прав человека в Украине .

Читайте также:

Как отмечает автор, в сложившейся ситуации было преступлением просто наблюдать, как система "теряет" дела в отношении высших должностных лиц, по сути, олицетворяющих режим, против которого боролись люди.

Устав Суда предусматривает инструмент подачи заявления об интервенции (вхождении) в процесс в том случае, если решение по делу касается интереса третьего лица. Безусловно, что, в случае обжалования санкций, вопрос о снятии ограничений и дальнейшей потере, по сути, государственных активов — это вопрос, касающийся интересов Украины. Таким образом, Украина (намереваясь доказать странам ЕС, что расследование уголовных дел против Януковича и Ко ведется и санкции являются действенным инструментом) должна быть активным участником процесса поддержания санкций, поиска активов, доказательства преступного происхождения последних ради их возврата в Украину. Пассивная роль Украины в этой ситуации означала бы либо отсутствие государственной позиции, либо государственную измену, подчеркивает Батрин.

В последние дни возможного обращения в Суд ЕС Минюст, пригласив на безоплатной основе рекомендованного общественностью юриста подал ходатайство о вступлении Украины в дело на стороне Совета ЕС. Что означало поддержку решения ЕС в наложении санкций на представителей режима Януковича. Это было логично: если Украина взяла на себя обязательства расследовать преступления режима Януковича, мы должны были показать результаты своей работы перед цивилизованными странами. Если мы не можем показать эти результаты — должны спросить с уполномоченных лиц внутри своей страны.

"Однако решение Минюста вызвало резкую реакцию по линии президента. Из информированных источников стало известно, что Минюст получил от МИД письмо с требованиями отозвать заявление Украины о вступлении в дело для поддержки санкций. Основной аргумент: Украину могут обязать предоставлять объяснения, как расследуются дела против фигурантов санкционного списка. А расследовались они крайне неудовлетворительно", - пишет автор.

Реакция ГПУ была симметричной. Отдельные лица, время назвать которых еще придет, ссылались на то, что с руководством ГПУ срочно встретился глава представительства Европейского Союза в Украине Ян Томбинский и спросил мнение о роли Украины в деле о поддержке санкций. ГПУ такой запрос истолковала чуть ли не как требование ЕС отозвать заявление Украины об участии в процессе. Однако трудно представить, чтобы Томбинский мог выдвинуть такие требования к стране, которая реализовывает свое законное право поддержать санкции ЕС и дает разъяснения в их поддержку.

По мнению автора, ГПУ беспокоила только одна проблема: в Суде ЕС нужно было демонстрировать результаты расследования или мотивировать бездеятельность. Речь шла о Суде Европы, а не об отписках гражданам с уверениями, что "информация не подлежит разглашению". Пришлось бы публично отчитываться, почему так преступно было потеряно дорогое время, почему немалые полномочия не были надлежащим образом использованы.

В дальнейшем события разворачивались следующим образом: Украина отозвала ходатайство о вступлении в дело для поддержки санкций ЕС; Совет ЕС отказал в продлении санкций в отношении отдельных фигурантов санкционного списка и предупредил о намерении снять санкции с других лиц; Генеральный прокурор был снят с должности.

Читайте также:
Отказ Совета ЕС продлить санкции в отношении 4 лиц из ограничительного списка, а также риск отмены соответствующих ограничений в отношении еще 4 лиц в июне 2015 г., по мнению автора, может свидетельствовать, что ЕС не верит Украине. Что Европа, к величайшему сожалению, не разделяет свою веру на веру в простых граждан и веру в действующую власть.

Хотя виновата не Украина, а отдельные чиновники. Которые, вместо того чтобы создать специальный отдел по расследованию дел высших должностных лиц и обеспечить необходимую централизацию всех заявлений о преступлениях по единым реквизитам, продолжали цинично имитировать деятельность, обманывая людей. Что дало основания таким, как А.Портнов, выигрывать суды об опровержении недостоверной информации, то есть лжи.

ZN.UA обратилось в МИД с просьбой прокомментировать позицию внешнеполитического ведомства по поводу возможного участия Украины в процессе в Суде ЕС. Замминистра по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль уверяет, что МИД Укрианы "способствовал налаживанию взаимодействия Генеральной прокуратуры с причастными подразделениями Совета ЕС и Европейской службы внешней деятельности (ЕСВД), которые представляют интересы Совета ЕС по указанным делам в суде ЕС".

По мнению МИД Украины, существующий формат взаимодействия между органами власти Украины и вышеупомянутыми институтами ЕС в контексте судебных разбирательств в суде ЕС (истец vs Совет ЕС) "является эффективным, что позволило стороне ЕС должным образом защитить обоснованность введенных ограничительных мер во время рассмотрения этого вопроса в рабочих органах ЕС и во время предыдущих судебных слушаний".

"Что касается привлечения нашего государства в судебные процессы в рамках международных судебных органов, то взаимодействие органов государственной власти Украины в этой сфере регламентируется Порядком осуществления защиты прав и интересов Украины во время урегулирования споров, рассмотрения в заграничных юрисдикционных органах дел при участии иностранного субъекта и Украины, утвержденным Указом Президента Украины №581 / 2002 от 25.06.2002. Вопрос привлечения Украины в качестве третьей стороны к участию в вышеуказанных судебных процессах в порядке, определенном вышеупомянутым Указом Президента, не рассматривался. В то же время, по мнению МИД, такое участие могло бы повлечь возникновение ряда политических и правовых рисков для государства, а значит, является нецелесообразной", - отметил представитель МИД.

Подробнее читайте в статье Станислава Батрина в свежем номере еженедельника "Зеркало недели. Украина".

You must be registered for see images
По материалам:

You must be registered for see images
You must be registered for see images
You must be registered for see images
 
Останнє редагування:

Udaff4eg

Well-Known Member
Хемаль а ты сам то заяву читал?
Я вот прочитал, и?
кому интересно


Проект

вноситься народними депутатами України



Сироїд О.

Климпуш-Цинцадзе І.

Ємець Л.

Гопко Г.

Вовк В.

Семерак О.

Береза Б.




П О С Т А Н О В А

ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ



Про затвердження Заяви про відступ України від зобов’язань, визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Європейською соціальною хартією (переглянутою)


Підтверджуючи Постанову Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об’єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором», від 27 січня 2015 року Закон України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької і Луганської областей» від 16 вересня 2014 року, Постанову Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» від 17 березня 2015 року, Постанову Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року, Постанову Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року Верховна Рада України

п о с т а н о в л я є:


У зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, яка створила загрозу існуванню Українського народу шляхом порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, Україна вживає заходів, необхідних для відсічі збройній агресії Російської Федерації, які відступають від зобов’язань України за міжнародними договорами.


І

Відступ від зобов’язань

Україна здійснює відступ від зобов’язань, визначених статтями 2, 9, 12, 14 та 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статями 5, 6, 8 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та пунктом 2 статті 1; пунктами 2-3 статті 4; пунктом 1 статті 8; пунктом 1 статті 14; статтями 15 та 16; пунктами 1 а) та 1 с) статті 17; статтями 23 та 30; пунктами 1-2 статті 31 Європейської соціальної хартії (переглянутої) в окремих районах Донецької та Луганської областей України, визначених Кабінетом Міністрів України у зв’язку з проведенням антитерористичної операції, на період до повного припинення збройної агресії Російської Федерації.


ІІ

Заява про відступ від зобов’язань

Заява про відступ від зобов’язань за Міжнародним пактом про громадянські і політичні права, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською соціальною хартією (переглянутою) затверджується цією Постановою.

Міністерство закордонних справ України на підставі цієї Постанови та документів, наданих Міністерством юстиції України та іншими уповноваженими органами, інформує:

1. Генерального секретаря Організації Об’єднаних Націй відповідно до статті 4 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права про відступ України від зобов’язань за Міжнародним пактом про громадянські і політичні права;

2. Генерального секретаря Ради Європи відповідно до статті 15 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті F Європейської соціальної хартії (переглянутої) про відступ від зобов’язань за Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською соціальною хартією (переглянутою).


ІІІ

Інформування про стан безпекової ситуації у Донецькій та Луганській областях та про зміни території, на яку поширюється відступ від зобов’язань

Міністерство закордонних справ України на підставі інформації, наданої Службою безпеки України, регулярно інформуютьГенерального секретаря Організації Об'єднаних Націй та Генерального секретаря Ради Європи про стан безпекової ситуації в Донецькій та Луганській областях та про зміну території, на яку поширюється відступ України від зобов’язань за Міжнародним пактом про громадянські і політичні права, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською соціальною хартією (переглянутою).

IV

Заява про відступ від зобов’язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською соціальною хартією (переглянутою)


1. Внаслідок збройної агресії Російської Федерації та дій терористичних угрупувань, підтримуваних Російською Федерацією, в Донецькій та Луганській областях України з квітня 2014 року загинули тисячі громадян України, серед яких діти, поранено тисячі осіб, зруйновано інфраструктуру цілого регіону, сотні тисяч громадян були вимушені покинути свої домівки. Терористичні акти, масові вбивства, залякування та утиски жителів Донецької та Луганської областей, бомбардування та артилерійські обстріли, що здійснюються Збройними Силами Російської Федерації та терористичними угрупуваннями, підтримуваними Російською Федерацією, становлять загрозу для існування Українського народу в розумінні пункту 1 статті 15 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункту 1 статті 4 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, пункту 1 статті F Європейської соціальної хартії (переглянутої).

2. З метою завдання відсічі збройній агресії Російської Федерації та відвернення загроз для існування Українського народу в Україні проводиться антитерористична операція. Водночас, Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України та інші органи влади приймають рішення, які дозволяють ефективно проводити антитерористичну операцію, однак можуть вплинути на дотримання Україною зобов’язань за Міжнародним пактом про громадянські і політичні права, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською соціальною хартією (переглянутою).

3. 12 серпня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» щодо превентивного затримання у районі проведення антитерористичної операції осіб, причетних до терористичної діяльності, на строк понад 72 години». Відповідно до цього закону в районі проведення довготривалої антитерористичної операції, як виняток, може здійснюватися превентивне затримання осіб, причетних до терористичної діяльності, на строк понад 72 години, але не більше ніж на 30 діб, за згодою прокурора та без ухвали суду. Застосування положень цього закону суперечить зобов’язанням України за статтями 2, 9, 14 та 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтями 5, 6, 8 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Водночас, застосування таких норм виключно під час здійснення антитерористичної операції у виняткових випадках з метою запобігання тяжким злочинам є тими межами, яких вимагає гострота небезпеки, спричинена збройною агресією Російської Федерації та діями терористичних угрупувань, підтримуваних Російською Федерацією.

4. 12 серпня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливого режиму досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції». Відповідно до цього закону на час проведення антитерористичної операції вводиться особливий режим досудового розслідування, відповідно до якого повноваження слідчих суддів, визначені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, тимчасово передаються відповідним прокурорам, які набувають додаткових процесуальних прав. Особливий режим досудового розслідування діє виключно у районі проведення антитерористичної операції та за умови неможливості слідчого судді виконувати повноваження, визначені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України. Застосування положень цього закону суперечить зобов’язанням України за статтями 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтями 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Водночас, фактична відсутність функціонування судів в окремих районах Донецької та Луганської областей, спричинена збройною агресією Російської Федерації та діями терористичних угрупувань, підтримуваних Російською Федерацією, є тією межею, яка дозволяє передавати повноваження слідчих суддів прокурорам в умовах загрози для існування Українського народу.
 

Udaff4eg

Well-Known Member
5. 12 серпня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції». Відповідно до цього закону на час проведення антитерористичної операції була змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та підслідність кримінальних правопорушень, вчинених в районі проведення антитерористичної операції, у разі неможливості здійснювати досудове розслідування. Застосування положень цього закону суперечить зобов’язанням України за статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Водночас, фактична відсутність функціонування судів та органів досудового розслідування в окремих районах Донецької та Луганської областей, спричинена збройною агресією Російської Федерації та діями терористичних угрупувань, підтримуваних Російською Федерацією, є тією межею, яка дозволяє змінити територіальну підсудність судових справ та підслідність кримінальних правопорушень в умовах загрози для існування Українського народу.

6. 12 серпня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про міліцію» щодо умов застосування сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї у районі проведення антитерористичної операції». Відповідно до цього закону на час проведення антитерористичної операції працівникам міліції дозволено без попередження застосовувати фізичну силу та вогнепальну зброю в районі проведення антитерористичної операції. Застосування положень цього закону суперечить зобов’язанням України за статтею 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Водночас, Російська Федерація постійно підтримує озброєнням та людськими ресурсами терористичні угрупування, які діють в окремих районах Донецької і Луганської областей. Це створює межі, в яких застосування міліцією без попередження фізичної сили та вогнепальної зброї, є виправданим з метою відвернення загрози існуванню Українського народу.

7. 3 лютого 2015 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про військово-цивільні адміністрації». Відповідно до цього закону були утворені військово-цивільні адміністрації як тимчасові державні органи, які діють на території Донецької та Луганської областей у складі Антитерористичного центру при Службі безпеки України і призначені для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення безпеки і нормалізації життєдіяльності населення, правопорядку, участі у протидії диверсійним проявам і терористичним актам, недопущення гуманітарної катастрофи в районі проведення антитерористичної операції. Зазначений закон надає військово-цивільним адміністраціям повноваження, зокрема, встановлювати обмеження щодо перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без визначених документів; тимчасово обмежувати або забороняти рух транспортних засобів і пішоходів на вулицях, дорогах та ділянках місцевості; організовувати перевірку документів, що посвідчують особу, у фізичних осіб, а в разі потреби - огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, крім обмежень, встановлених Конституцією України. Застосування положень цього закону суперечить зобов’язанням України за статтями 9, 12 та 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтями 5 та 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Водночас, проведення антитерористичної операції з метою відвернення загрози знищення Українського народу збройною агресією Російської Федерації є тією межею, яка дозволяє тимчасово обмежувати свободу пересування і право на приватне життя.

8. У зв’язку з ухваленням Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької і Луганської областей» від 16 вересня 2014 року, Постанови Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» від 17 березня 2015 року та Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 рокута обмеженням можливостей українського уряду повною мірою здійснювати свої повноваження в окремих районах Донецької та Луганської областей, уряд України не може гарантувати особам, які проживають на відповідних територіях, права, визначені пунктом 2 статті 1; пунктами 2-3 статті 4; пунктом 1 статті 8; пунктом 1 статті 14; статтями 15 та 16; пунктами 1 а) та 1 с) статті 17; статтями 23 та 30; пунктами 1-2 статті 31 Європейської соціальної хартії (переглянутої).

9. Відтак, Україна користується своїм правом на відступ від зобов’язань, визначених статтями 2, 9, 12, 14 та 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статями 5, 6, 8 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та пунктом 2 статті 1; пунктами 2-3 статті 4; пунктом 1 статті 8; пунктом 1 статті 14; статтями 15 та 16; пунктами 1 а) та 1 с) статті 17; статтями 23 та 30; пунктами 1-2 статті 31 Європейської соціальної хартії (переглянутої) в окремих районах Донецької та Луганської областей України, визначених Кабінетом Міністрів України у зв’язку з проведенням антитерористичної операції, на період до повного припинення збройної агресії Російської Федерації та повідомлення Генеральному секретарю Організації Об’єднаних Націй та Генеральному секретарю Ради Європи про продовження застосування у повному обсязі Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Європейської соціальної хартії (переглянутої).

10. Водночас, без створення будь-яких перешкод щодо дії інших положень Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та Європейської соціальної хартії (переглянутої) повідомляємо, що з огляду на подальше існування небезпечної ситуації, надалі під час проведення антитерористичної операції Україна може вживати заходів, які можуть бути підставою для відступу від зобов’язань за іншими статтями Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Європейської соціальної хартії (переглянутої), про що здійснюватиметься інформування Генерального секретаря Організації Об’єднаних Націй та Генерального секретаря Ради Європи.






Голова Верховної Ради

України
 

bortn5

Well-Known Member
Ну постанова направленна на что?Если бы закон работал-эти новые постановы были бы не нужны!
 

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
Ну постанова направленна на что?Если бы закон работал-эти новые постановы были бы не нужны!
Постанова направлена на звернення до ООН і Ради Європи, що так і так, в нас такі справи, що доводиться приймати тимчасові закони, які порушують Конвенцією про захист прав людини і таке інше. Нам шкода, ми стурбовани, але інакше не можемо. Зрозумійте і простить ))).
 
Зверху