Теории истории против официальной истории

Andys

New Member
Отзовитесь кто-либо знающий об альтернативных теориях истории. Знаю пока только фамилию одного из представителей данного направления - Фоменко.
 

Andys

New Member
Ответ: Теории истории против официальной истории

Гардуэн
 

Ultraviolet

Active Member
Ответ: Теории истории против официальной истории

Я понимаю так, история - это огромный обьем фактов подлинно не ведомых ни кому из людей кроме Бога. (это и события и мысли определенных людей и много, много чего). Поэтому история обьективна.

Описание истории, ее методология всегда субьективна. Не мыслимо без субьекта (историка или "историка") и следовательно зависит от его нравственности которая и предопределяет те или иные факты которые берет за основу субьектр описания. А от того какая нравственность того или иного историка зависит то чего он накропает.

Описание хронологии входит в приоритеты обобщенных средств управления. От того как переписать историю зависит будущее. Нынче вот историю активно переписывают, многие то понимают что фальш точат эти псевдоистоирки. А вот будущим поколениям и не докажешь.

ЗЫ на "методологию" Фоменко, Носовского встречалась критика.
 

vadimv

Well-Known Member
Ответ: Теории истории против официальной истории

Если уж говорить о неких "из торических" фактах, то начинать нужно с самого названия этой псевдонауки
 
Зверху