Верующий верующему рознь. кто-то смиряет взгляды веры с реальностью. Кто-то принимает только веру за правду не глядя на реальность. Первые берут от религии скажем так, хорошее. вторые несут от имени религии "не хорошее". Вторыми как правило управляют как стадом.
Если не понимать СУТИ веры, то можно человеку использующим свою веру пришить что угодно, как вы и делаете. Начнем с того, что ученые мужья, не понимающие Истины, привязали через знание веру к Истине. А всмотритесь в себя и увидите, что вера - это жизненная энергия, без которой ни слова не скажешь, ни шага не сделаешь. Вот и получаем, что верующий = живущий
Кто решает где суть веры? Если верить не по сути, то можно пришит другим все, что угодно.
Истина это знание. Иначе как её отличить от выдумки?
т.е. все, включая одноклеточных и растительный мир имеют крепкую веру?
Планктон в какую церковь плавает? И подсолнух какую веру исповедует?
А что вы до сих пор не решили, в чем заключена суть веры, тогда о чем вы тут разговор ведете?
Так - так, вы и Истину пытаетесь штурмовать с помощью чужих знаний. Но это путь ко лжи.
А их вера железная в генных ПРОГРАММАХ зашита. Это вера человека может его возможности как расширить, так и сузить
Вы решили вопрос и хорошо. Теперь только ваше мнение имеет право на жизнь? Моё видение сути веры. отличается. Как и впрочем и суть веры.
вы общаетесь с помощью чужих слов и букв, используете чужую речь, чужие книги для веры. Значить по вашей логике вы врете.
Или вообще веры нет. Рефлексы+краткосрочная память.
Так выскажите СВОЕ понимание сути веры, очень интересно, в чем мы расходимся
Вы правы. Но развивающиеся люди идут от более грубых вибрация к более тонким. Человеческая речь где-то посередине, на мой взгляд
А разве программа это не рефлекс???
Из сплошной "лжи" не развиться не в сторону лжи. Нельзя поедая гнилой плод делать вывод о вкусе спелого плода. Или все лож и вы пошли по пути лжи, с развитием дальнейшим в лож. Или у вас просто неправильные предпосылки.
Программа куда более жесткая. рефлексы дают же некие вариации. Программа одна и та же всегда и при копировании в т.ч., рефлексы же имеют большие границы, а иногда отсутствуют вовсе. К примеру болевые рефлексы, страхи... Очень много вариаций.
То есть СВОЕГО видения у вас нет, а вот со мной играть в кошки мышки - всегда готов.
Вы с программными кодами знакомы? Даже когда безусловные рефлексы становятся условными, то и здесь роль программы мне видна.
У вас есть своя теория гравитации? Или единого взаимодействия? Полная теория эволюции? У вас есть полное объяснение как вы разговариваете, думаете?То есть СВОЕГО видения у вас нет, а вот со мной играть в кошки мышки - всегда готов.
Вы так и не описали, что такое истинная вера? И мелкой живности значить истинная, а у парализованного её нет?
Жизнь хороша во всех явлениях. И нет как там по вашему единого пути. Вся природа показывает множество путей развития.
Знаком. Программа сильно жесткая по сравнению с рефлексами. Даже генетические алгоритмы в программах не обладают нужной гибкостью и не могут сравниться с рефлексами. Рефлексы+знания дают новое поведение. Программа может только двигаться по алгоритму, пускай и сложному. Рефлексы условные могут исчезать и появляться новые... А вот из екселя фотошоп не получится сколько ни рисуй стрелочек и фигур.
" Да и урядник не понимает того, что я понимаю..." Сколько лет прошло, а эта Чеховская фраза вполне актуальна...
)