arnisumy
Well-Known Member
"тот уровень жизни" ніколи не настане, якщо не буде обороноздатності. Бо жодна людина не буде вкладити гроші в бізнес в тій країні, в яку можуть завтра приїхати іхтамнєти на танках і все с3,14здить або поламать.
Політичні фото та малюнки
- Автор теми rfvgy
- Дата створення
Замкнене коло ? "Бідні, бо дурні, дурні - бо бідні"??
У Сингапурі, коли прийшов Ли Куан Ю була велика армія? Ні, була велика коррупція. Тепер є армія, але нема корупції... А в армії 1 генерал-лейтенант та 3 генерал-майора. Та військових утричи меньше, ніж в Україні. Це при тому, що економіка 32 в світі (Україна 57)
arnisumy
Well-Known Member
армія повинна бути не "велика", а достатня, для того щоб у сусідів не виникало бажання "рехверендуми" проводить.
Якось схоже на маячню. Якби в Україні була мільйонна армія, раша не насмілилась би організувати референдум у Криму? Яку армію притяг із собою Гіркін? Яка йому протистояла?
У прибалтів армії зовсім нема, та щось референдумом не пахне... Бо рівень життя прибалтів в рази кращій, ніж у рашці, "русскоязычные", несмотря на притеснения сосут, ноют и сосут...
Привідом для референдума у Криму та донбабве було те, що рівень життя в рашці суттєво вище, ніж в Україні. От вони і повелись на "будем жить как в России"...
Яка б не була армія, без підтримки місцевим "наротом" вона нічого не зробить (або буде море крові та невдоволення)
arnisumy
Well-Known Member
Це у вас щось на маячню схоже.
Звісно не насмілилась, а у вас є сумніви?
А яка у нас була "армія" в 14 році, чи ви вже забули бабульок з іконами які зупиняли колонни ЗСУ, чи "десантників" які знімали трофейні чоботи з трупів "бгатскага нарота", бо не було в що взутись?
ахах... а про НАТО ви вже забули? Були б вони такі ж придуркувато-міролюбно-позаблокові як ми, був би їм пісець уже давно.
Приводом для "рехверендумів" може бути що завгодно, навіть якщо його нема - то вигадають, як було з фінляндією в 1939.
Ви з наротом трошки помилились, у нас не Фінляндія 1939-го і не аравійський півострів 1916-го. І якщо ви думаєте, що якщо до нас "заблудяться" умовні сомалійські (там же рівень життя нижчий
) іхтамнети, у нас тут буде партизанська війна (як в найкращих фільмах совкової пропаганди) то вимушений вас розчарувати, не буде. На наступний день 50% дієздатного населення втече до Польщі, а інші 50% вступлять "на блокпости" сомалійської наротної республіки
Останнє редагування:
Ніяких сумнівів, армію ніхто б не використав, бо керівництво держави було (і зараз є) геть пророссійське, бізнес пророссійський, командний склад армії наполовину пророссійський... Щоб використати армію- треба мати хоча б мідні (я не кажу сталеві) яйця.
От Ви це і сказали.
Не так важливо, яка у вас армія, важливіше, які у вас союзники. А це залежить від керівництва державою, яке обирає, врешті,
народ. А якщо нарот або пророссійський, або на 73% зомбований і дивиться, що в россії пенсії удвічі більші - про яку армію йде мова??
от я саме про це і казав - без підтримки народом, армія не зможе його захистити.
Нажаль, до цого йде. Шляхом єкономічного краху, пенсії стануть учетверо меньші, ніж в рашці і "бабульок з іконами" стане дуже багато...
arnisumy
Well-Known Member
Так то само собою, бо якщо керують армією колабораціоністи, або зрадники то це вже не армія. Це не міняє того факту, що ЕДИНИМ гарантом безпеки і взагалі існування любої держави (навіть корумпованої і бідної) є лише армія. І аж ніяк не дипломати, "борцуни з корупцією", ООН, ОБСЕ, "договори" з окупантом та інша х...ня.
І в чому ж різниця окрім назви? Малі/бідні країни не здатні утримувати власну армію в масштабах достатніх для стримування "бгатскіх наротов", тому логічно що вони об'єднуються в безпековий блок, який і виконує функції армії.
Правильно, от тому такій наріт і не дочекається ні пенсій, ні х...я. Бо якщо такому наріту не потрібне існування власної країни, які ж пенсії він чекає і від кого?
Перефразую, щоб було зрозуміліше, беня і ахметка не понесуть свої міліарди "чесно зароблених" баксів в національний банк сомалі (умовно кажучи), а понесуть в швейцарські і віргінські офшори, де їхнім коштам гарантована безпека.
Так що, хто б які відмазки не вигадував, а буде лише 2 варіанти: або годуєш свою армію, або будеш годувати чужу.
Останнє редагування:
"Единство и борьба противоположностей" )))
Який відсоток української армії у криму переприсягнула окупантам ?? Бо їм відразу пообіцяли в рази більшу платню ? Звісно, потім більшість з них отримали *** із сіллю, бо зрадникам ніде не довіряють, але "гарантом безпеки" України вони не стали.
Единим гарантом існування держави є народ. Не нарот, який за гречку (або порожні обіцянки) вибирає собі правителя, а свідомий, патріотично налаштований народ, що обирає собі лідера. Перш, ніж сказати "так не буває", подивіться на поляків, чехів, прибалтів, або евреїв.
В том то и дело ,что изначально он был Гарри Ли,а не Ли Куан Ю ...